Ухвала суду № 52492632, 19.10.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 р. Справа № 909/676/15 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Середюк І. Б., за участю розпорядника майна ОСОБА_1, представника приватного підприємства "Рост" ОСОБА_2, представника приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Провіденс Трейд ЛТД" ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Провіденс Трейд ЛТД" з грошовими вимогами у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Добромиль" в сумі 11 702 040 грн,

в с т а н о в и в:

16 липня 2015 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Українська промислова компанія "Добромиль", ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1

17 серпня 2015 р., до суду надійшла заява представника приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Провіденс Трейд ЛТД" ОСОБА_3 про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 11 702 040 грн. Свої вимоги представник приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Провіденс Трейд ЛТД" обґрунтовує тим, що 08 грудня 2005 р., між приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Провіденс Трейд ЛТД" (продавець) та закритим акціонерним товариством "Українська промислова компанія "Добромиль" (покупець) був укладений договір № К 367/1 продажу цінних паперів, за умовами якого продавець передав, а покупець прийняв цінні папери (акції прості іменні) загальною вартістю 11 702 040 грн. Разом з тим, оскільки покупець за отримані цінні папери з продавцем не розрахувався, представник приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Провіденс Трейд ЛТД" просить суд визнати його вимоги і включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника - ТОВ "Українська промислова компанія "Добромиль".

18 серпня 2015 р., заяву представника приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Провіденс Трейд ЛТД" про грошові вимоги у справі про банкрутство ТОВ "Українська промислова компанія "Добромиль" суд призначив до розгляду в попередньому засіданні.

Розпорядник майна ОСОБА_1 вимоги даного кредитора визнав в повному обсязі та включив до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Українська промислова компанія "Добромиль".

Розглянувши подану заяву в попередньому засіданні, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд повністю відхиляє вимоги представника приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Провіденс Трейд ЛТД" виходячи із наступного.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

В засіданні представник приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Провіденс Трейд ЛТД" суду пояснив, що після укладення сторонами договору продажу цінних паперів, прості іменні акції ВАТ "Запоріжжяобленерго" та ВАТ "Лисичанський завод ГТВ" загальною вартістю 11 702 040 грн були передані ЗАТ "Українська промислова компанія "Добромиль", що підтверджується даними наявних в матеріалах справи копій розпоряджень зберігачу на виконання облікової операції № 1, 2 від 08 грудня 2005 р. Проте, за отримані цінні папери покупець - ЗАТ "Українська промислова компанія "Добромиль" з продавцем не розрахувалось, що спричинило виникнення заборгованості. Щодо стягнення цієї заборгованості в судовому порядку з 2005 р. кредитор не звертався.

Згідно з положеннями ст. 8 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу" (в редакції, що діяла на момент укладення між сторонами договору продажу цінних паперів), акції можуть бути видані одержувачу (покупцю) тільки після повної оплати їх вартості.

Перевіривши матеріали справи, суд установив, що будь-яких доказів, які б беззаперечно свідчили, що покупець - ЗАТ "Українська промислова компанія "Добромиль" отримало придбані за згаданим договором прості іменні акції без повної оплати їх вартості, кредитор суду не надав.

Посилання ж представника кредитора як на доказ наявності такої заборгованості боржника на надану суду в засіданні ксерокопію акту про результати виїзної позапланової перевірки ЗАТ "Українська промислова компанія "Добромиль" від 11 лютого 2008 р., не спростовують зазначених вище висновків. Так, на сторінці 38 згаданого акту після слів "Станом на початок перевіряємого періоду за даними оборотно-сальдової відомості по рахунку 6852 рахується кредиторська заборгованість по розрахунках за придбані акції на суму 17 554 002, 49 грн, а саме: ПзОВ "Бонет Ойл ЛЛП" (Великобританія)" невстановленою особою чорною ручкою внесено виправлення від руки й закреслено слова "Бонет Ойл ЛЛП" та замість них написано "Провіденс Трейд", що загалом свідчить про намагання ввести суд в оману щодо висновків проведеної перевірки.

Керуючись ст. ст. 2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

грошові вимоги приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Провіденс Трейд ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Добромиль" в сумі 11 702 040 грн - відхилити в повному обсязі.

СуддяТкаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

__________ 19.10.15