Ухвала суду № 52492294, 13.10.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
13.10.2015
Номер справи
909/144/13-г
Номер документу
52492294
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 жовтня 2015 р. Справа № 909/144/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. , секретар судового засідання Михайлюк А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, пров. Шевченка,12 , 01001 (вх.№ 8916/15 від 19.08.2015) на дії відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області

у справі за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Живиця" ,вул. Заводська,4,смт. Вигода, Долинського району, ОСОБА_2 - Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Живиця плюс", вул. Заводська,4 смт. Вигода , Долинського району , Івано-Франківської області

про стягнення солідарно заборгованості по кредитному договору № 7 від 04.08.2010р. та кредитному договору №8 від 04.08.2010р. на загальну суму 318 078, 28 доларів США та 1 456 626, 59 грн.

за участю представників сторін:

Від скаржника: ОСОБА_2 ( довіреність №09-32/861 від 16.12.15 ) - представник

Від Публічне акціонерне товариство "Живиця": не з"явились;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю " Живиця плюс" - не з"явились ;

Від відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області -не з"явились

встановив: Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2013 задоволено позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до ОСОБА_1 акціонерного товариства " Живиця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця плюс" про стягнення в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 7 від 04.08.2010р. в сумі 1 456 626,59 грн., з яких : прострочена заборгованість за кредитом -1 166 625,78 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом -21 4975,70 грн.; пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту -69 378,76 грн.; пеня за несвоєчасну сплату суми відсотків -5 646,35 грн. та кредитному договору №8 від 04.08.2010р. в сумі 318 078,28 доларів США, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 255 235,91 доларів США; прострочені відсотки за користування кредитом - 45 991,36 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту - 15 673, 28 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату суми відсотків - 1 177,73 доларів США.

22 липня 2013 постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2013р. у справі №909/144/13-г скасувано в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Живиця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця плюс" на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" по Кредитному договору № 7 від 04.08.2010 року 46425,31 грн. пені за несвоєчасну сплату суми кредиту та 5131,86 грн. пені за несвоєчасну сплату суми відсотків та прийнято в цій частині нове рішення.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2013 21.04.14 видано накази № 66 ,67

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із скаргою (вх.№8916/15 від 19.08.2015) на дії відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області в якій просить :

- визнати постанову Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції у Івано-Франківській області від 29.05.15 про відмову у відводі СОД -недійсною

-визнати постанову Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції у Івано-Франківській області від 02.07.15 про призначення рецензентом ПП " Земексперт-ІФ"-недійсною

-визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції у Івано-Франківській області щодо оцінки арештованого рухомого майна відповідно до актів опису та арешту від 30.05.2014

-зобов"язати відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції у Івано-Франківській області провести дії з оцінки арештованого майна відповідно до актів опису та арешту від 30.05.2014 та дії із призначення рецензування звіту СОД -П ОСОБА_3 про оцінку майна оцінку вартості нерухомого майна ПАТ " Живиця", а саме : нерухоме майно загальною площею 10291,3 кв. м, яке знаходиться за адресою : Івано-Франківська область , Долинський район , смт. Вигода , вул. Заводська ,4 , із призначенням рецензентом ТзОВ " Українська експертна група " ( вул. Голосіївська 48 оф.12, м. Київ) та встановленням вимоги щодо надання висновку про вартість нерухомого майна загальною площею 10291,3 кв.м. , яке знаходиться за адресою : Івано-Франківська область , Долинський район , смт. Вигода , вул. Заводська ,4

Представники від відповідачів та відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не з"явились , хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника скаржника , дослідивши та оцінивши подані у справу докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

На виконанні у ВДВС Долинського РУЮ перебувають накази № 66,67 від 21.01.14

На виконання вимог наказів 24.03. 2014 заступником начальника відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області відкрито віконавчі провадження №42627023 і 42634623

30 квітня 2014 ВДВС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківська область винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №33523442

30 травня 2014 ВДВС Долинського районного управління юстиції в процесі проведення ВП №42627023 ЗВП №33523442 рухоме та нерухоме майно боржника описано та арештовано відповідно до актів опису та арешту від 30.05.2014

В судовому засіданні представник скаржника зазначив , що відповідно до ст. 54 ЗУ " Про виконавче провадження " листом №39-117 від 06.11.2014 повідомлено ВДВС Долинського районного управління юстиції про перебування майна ПАТ " Живиця" в заставі на користь банку згідно з договорами застави та іпотеки , як забезпечення погашення кредитної заборгованості на примусове стягнення якої видано накази суду.

10.06.2014 Постановою ВДВС Долинського РУЮ призначено експерта для участі у виконавчому провадженні і проведенні експертої оцінки , з наданням відповідного висьмового висновку про оцінку майна щодо описаного та арештованого майна відповідно до актів опису й арешту майна ПАТ " Живиця" від 30.05.2014

Листом №2506/04-41 від 11.06.2014 Стягувачу запропоновано провести авансування витрат в сумі 55000,00 грн.

Скаржник зазначив , що в порушення вимог 3.14 Інструкції затвердженої наказом МЮУ від 02.04.2012 , № 512/5 " Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень " , авансовий внесок державним виконацем визначений самостійно без погодження стягувача та обсяг таких витрат на оцінку значно перевищує ринкові ціни на аналогічні види послуг з оцінки майна.

На підставі вищезазначеного , банк листом №39-71 від 05.08.14 не погодився із запропонованою сумою авансування , оскільки ціна за проведення оцінки запропонована державним виконавцем для авансування , є значно завищеною та листом №39-Ж/25 від 14.05.15 просив забезпечити відвід призначеного СОД який необгрунтовано завищив вартість своїх послуг щодо оцінки арештованого майна .

15.06.2015 на адресу скаржника надійшов лист ВДВС Долинського районного управління юстиції , з повідомленням про визначення вартості заставленого майна ПАТ " Живиця", а саме : нерухоме майно загальною площею 10291,3 кв.м , яке знаходиться за адресою : Івано-Франківська область , Долинський район , смт. Вигода , вул. Заводська ,4 -вартість становить 2548828,00 грн.без ПДВ

23.06.2015 за №39/Ж-37 на адресу ВДВС Долинського районного управління юстиції скаржником направлено заперечення проти результатів оцінки та скарга на дії по оцінці майна та запропоновано призначити Рецензентом ТзОВ " Українська експертна група" , де листом ВДВС №7122 від 16.07.15 повідомлено банк про винесення 29.05.15 постанови про відмову у відводі СОД СГ для участі у ВП та постановою ВДВС від 02.07.2015 призначено рецензентом ПП " Земексперт ІФ"

Головою правління ПАТ " Живиця " 25.08.15 надіслано суду письмове пояснення ( заперечення на скаргу ) вх.№13100/15 , в якому просить в задоволенні скарги відмовити , вказуючи на безпідствність та необгрунтованість

ВДВС Долинського РУЮ 25.08.15 надіслано на адресу суду заперечення на скаргу ( Вх.№ 13075/15) , в якій проти вимог скарги заперечив , вказуючи на наступне :

30.05.14 згідно акту опису й арешту майна накладено арешт на майно боржника , а саме майнового комплексу ( необоротних активів)

Постановою від 10.06.14 призначено експерта та 11.06.2014 банку надіслано повідомлення про авансування витрат з оплати послуг експерта з визначення вартості майна.

На підставі даного повідомлення здійснено часткове авансування витрат на проведення виконавчих дій в сумі 20000,00грн. Дані кошти платіжним дорученням від 26.12.2014 перераховано на розрахунковий рахунок Головного управління юстиції та скеровано подання про перерахунок даних коштів експерту.

12.05.2015 експертом подано звіт №741-ІФ про визначення вартості майна , відповідно до якого все описане майно оцінене на сумі 25488238 грн. , сторонам виконавчого провадження надіслано повідомлення про те , що описане й арештоване майно передається на реалізацію за оцінкою визначеною експертом.

14.05.15 до ВДВС Долинського РУЮ надійшло заперечення від банку про результати оцінки та запропоновано призначити рецензентом ТзОВ " Українська експертна група "

29.05.15 винесено постанову про відмову у відводі , оскільки заявником не вказані мотивовані підставі для заміни експерта.

ВДВС Долинського РУЮ зазначило , що в зв"язку з надходженням від сторін виконавчого провадження заперечення на звіт №741-ІФ про визначення вартості описаного та арештованого майна , постановою від 02.07.2015 на підставі п.4ст. 58 ЗУ " Про виконавче провадження" призначено рецензію звіту про оцінку майна.

02.07.15 державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта , СОД -СГ з питань проведення рецензування звіту №471-ІФ про визначення вартості описаного й арештованого майна , згідно акту опису й арешту майна від 30.05.2014

На підставі вищевикладеного просять , відмовити в задоволенні скарги.

У відповідності до п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.12, за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

За наведених обставин, скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх.№ 8916/15 від 19.08.2015) на дії відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області слід задовольнити та визнати постанову Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції у Івано-Франківській області від 29.05.15 про відмову у відводі СОД -недійсною ; визнати постанову Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції у Івано-Франківській області від 02.07.15 про призначення рецензентом ПП " Земексперт-ІФ"-недійсною ; визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції у Івано-Франківській області щодо оцінки арештованого рухомого майна відповідно до актів опису та арешту від 30.05.2014 та зобов"язати відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції у Івано-Франківській області провести дії з оцінки арештованого майна відповідно до актів опису та арешту від 30.05.2014 та дії із призначення рецензування звіту СОД -П ОСОБА_3 про оцінку майна оцінку вартості нерухомого майна ПАТ " Живиця", а саме : нерухоме майно загальною площею 10291,3 кв. м, яке знаходиться за адресою : Івано-Франківська область , Долинський район , смт. Вигода , вул. Заводська ,4 , із призначенням рецензентом ТзОВ " Українська експертна група " ( вул. Голосіївська 48 оф.12, м. Київ) та встановленням вимоги щодо надання висновку про вартість нерухомого майна загальною площею 10291,3 кв.м. , яке знаходиться за адресою : Івано-Франківська область , Долинський район , смт. Вигода , вул. Заводська ,4

Керуючись ст. 86 , ч. 3 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх.№ 8916/15 від 19.08.2015) на дії відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області .

Визнати постанову Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції у Івано-Франківській області від 29.05.15 про відмову у відводі СОД -недійсною

Визнати постанову Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції у Івано-Франківській області від 02.07.15 про призначення рецензентом ПП " Земексперт-ІФ"-недійсною

Визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції у Івано-Франківській області щодо оцінки арештованого рухомого майна відповідно до актів опису та арешту від 30.05.2014

Зобов"язати відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції у Івано-Франківській області провести дії з оцінки арештованого майна відповідно до актів опису та арешту від 30.05.2014 та дії із призначення рецензування звіту СОД -П ОСОБА_3 про оцінку майна оцінку вартості нерухомого майна ПАТ " Живиця", а саме нерухоме майно загальною площею 10291,3 кв. м, яке знаходиться за адресою : Івано-Франківська область , Долинський район , смт. Вигода , вул. Заводська ,4 , із призначенням рецензентом ТзОВ " Українська експертна група " ( вул. Голосіївська 48 оф.12, м. Київ) та встановленням вимоги щодо надання висновку про вартість нерухомого майна загальною площею 10291,3 кв.м. , яке знаходиться за адресою : Івано-Франківська область , Долинський район , смт. Вигода , вул. Заводська ,4

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_4 13.10.15

Часті запитання

Який тип судового документу № 52492294 ?

Документ № 52492294 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52492294 ?

Дата ухвалення - 13.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52492294 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52492294 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52492294, Господарський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 52492294, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 52492294 відноситься до справи № 909/144/13-г

Це рішення відноситься до справи № 909/144/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52492293
Наступний документ : 52492296