Ухвала суду № 52492288, 19.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/91/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2015 Справа № 908/3355/15

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши заяву публічного акціонерного товариства “Міський комерційний Банк” № 23/10219 від 13.10.2015 р. про виправлення описки в рішенні суду від 10.08.2015 р. та видачу судового наказу від 28.09.2015 р. у справі № 908/3355/15:

за позовом публічного акціонерного товариства “Міський комерційний Банк” (03141, місто Київ, вул. Солом’янська, 33)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “СТРЕНД” (юридична адреса: 69027, м. Запоріжжя, вул. Лазаретна, буд. 11, фактична адреса: 02105, м. Київ, пр-т Миру, 4)

про стягнення 114379840,10 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 16.10.2015 р. від публічного акціонерного товариства “Міський комерційний Банк” (позивач у справі) надійшла заява № 23/10219 від 13.10.2015 р. про виправлення описки в рішенні суду від 10.08.2015 р. та видачу судового наказу від 28.09.2015 р. у справі № 908/3355/15 (номер провадження справи 18/91/15). В обґрунтування правової позиції позивач посилався на ст.ст. 22, 89, 117 ГПК України.

Суд розглянувши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду виходячи з наступного:

У зазначеній заяві ПАТ “Міський комерційний Банк” допущені неточності, а саме у заголовку заяви йдеться про виправлення описки у рішенні Господарського суду м. Києва. Крім того, у п. 2 прохальної частини заяви заявник просить викласти п. 2 результативної частини рішення по справі № 910/15157/15 від 11.08.2015 р. в наступній редакції:

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “СТРЕНД” (69027, місто Запоріжжя, вул. Лазаретна, 11, код ЄДРПОУ 38497452) на користь публічного акціонерного товариства “Міський комерційний Банк” (03141, м. Київ, вулиця Солом’янська, 33, код ЄДРПОУ 34353904, к/р 32003147401 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) 72000000,00 грн. (сімдесят два мільйони грн. 00 коп.) основного боргу, 28271932,95 грн. (двадцять вісім мільйонів двісті сімдесят одну тисячу дев’ятсот тридцять дві грн. 95 коп.) простроченої заборгованості по процентам, 1497205,48 грн. (один мільйон чотириста дев’яносто сім тисяч двісті п’ять грн. 48 коп.) поточної заборгованості по процентам, 12610701,67 грн. (дванадцять мільйонів шістсот десять тисяч сімсот одну грн. 67 коп.) пені. Видати наказ.

А також, у п. 3 прохальної частини заяви просить постановити відповідне рішення та видати судовий наказ.

Згідно із приписами статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Положеннями статті 117 ГПК України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” зазначено, що заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі наказу слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 ГПК України, про що виноситься ухвала.

У п. 34 Інформаційного листа від 12.03.2009 р. № 01-08/163 Вищий господарський суд України дає відповідь на запитання, яким чином вносяться виправлення до наказу господарського суду. Відповідно до приписів ст. 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України “Про виконавче провадження” з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Отже, для виправлення помилки у наказі стягувачем має бути подано відповідну заяву з доказами надсилання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву публічного акціонерного товариства “Міський комерційний Банк” № 23/10219 від 13.10.2015р. про виправлення описки в рішенні суду від 10.08.2015 р. та видачу судового наказу від 28.09.2015 р. у справі № 908/3355/15.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву публічного акціонерного товариства “Міський комерційний Банк” № 23/10219 від 13.10.2015 р. про виправлення описки в рішенні суду від 10.08.2015 р. та видачу судового наказу від 28.09.2015 р. у справі № 908/3355/15.

Суддя В.В.Носівець

Ухвала набрала законної сили 19.10.2015 р.