Рішення № 52492269, 12.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 25/47/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 Справа № 908/4325/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, 01001, вул. Б.Хмельницького, 6

до відповідача Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз, м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А

про стягнення 39 864 298,44 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1 дов.№14-89 від 18.04.2014.

Від відповідача ОСОБА_2 дов.№582 від 06.04.2015.

28.07.2015. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз 39 864 298,44 грн. заборгованості за поставлений природний, з яких: 23 219 310,88 грн. сума основного боргу, 5 634 937,48 грн. - пеня, 10 268 800,24 грн. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів та 741 249,84 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2015. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/4325/15, судове засідання призначено на 03.09.2015.

Ухвалою суду від 03.09.2015. за клопотанням ПАТ Мелітопольгаз розгляд справи №908/4325/15 відкладено на 28.09.2015.

Ухвалою суду 28.09.2015. у звязку з необхідністю витребування нових доказів, строк розгляду справи продовжено до 13.10.2015., судове засідання відкладено на 12.10.2015. о 10-00.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін у судовому засіданні 12.10.2015. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що на підставі договору купівлі-продажу природного газу №13-196-ВТВ від 04.01.2013. передав у власність відповідача протягом січня 2013 року березня 2015 року природний газ на загальну суму 59 163 523,66 грн. Відповідач, в порушення умов договору оплату за спожитий природний газ здійснив частково у сумі 35 944 212,78 грн., внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 23 219 310,88 грн. Крім того, за несвоєчасну оплату та прострочення виконання грошового зобовязання відповідачу нараховані 5 634 937,48 грн. - пені, 10 268 800,24 грн. - суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів та 741 249,84 грн. - 3% річних.

Відповідач позовні вимоги визнає частково у сумі основного боргу та зазначає, що позивачем штрафні санкції нараховані незаконно, в зв'язку з тим, що ухвалою від 20 серпня 2003. господарський суд Запорізької області порушив провадження по справі № 25/55 про банкрутство ВАТ Мелітопольгаз, якою ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів. Згідно абзацу 2 частини 4 ст. 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом протягом дії мораторію неустойка (штраф, пеня) не нараховується, не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Крім того, клопотанням №2104 від 23.09.2015. відповідач просить суд відстрочити виконання рішення суду по справі №25/5009/4322/11 на 4 роки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

04.01.2013. між Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (продавець) та Відкритим акціонерним товариством Мелітопольгаз (покупець) (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Мелітопольгаз) укладено договір купівлі-продажу природного газу №13-196-ВТВ (з додатковими угодами до нього №1 від 04.04.2013., №2 від 10.07.2013., №3 від 08.08.2013., №4 від 31.12.2013., №5 від 28.04.2014., №6 від 15.05.2014., №7 від 10.06.2014., №8 від 05.09.2014., №9 від 10.11.2014., №10 від 08.12.2014., №11 від 22.12.2014., №12 від 05.02.2015., №13 від 10.03.2015., №14 від 31.03.2015. та №15 від 03.04.2015.) за умовами яких продавець зобовязується передати у власність покупцю у 2013-2015 р.р. природний газ, а покупець зобовязується приймати та оплачувати газ на умовах цього договору.

На виконання умов договору №13-196-ВТВ позивач передав у власність відповідача протягом січня 2013 року березня 2015 року природний газ у обсязі 11645,735 тим. куб. м. на загальну суму 59 163 523,66 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу від 31 січня 2013 року (за січень 2013 року), від 28 лютого 2013 року (за лютий 2013 року), від 31 березня 2013 року (за березень 2013 року), від 30 квітня 2013 року (за квітень 2013 року), від 31 травня 2013 року (за травень 2013 року), від 30 червня 2013 року (за червень 2013 року), від 31 липня 2013 року (за липень 2013 року), від 31 серпня 2013 року (за серпень 2013 року), від 30 вересня 2013 року (за вересень 2013 року), від 31 жовтня 2013 року (за жовтень 2013 року), від 30 листопада 2013 року (за листопад 2013 року) та від 31 грудня 2013 року (за грудень 2013 року), від 31 січня 2014 року (за січень 2014 року), від 28 лютого 2014 року (за лютий 2014 року), від 31 березня 2014 року (за березень 2014 року), від 30 квітня 2014 року (за квітень 2014 року), від 31 травня 2014 року (за травень 2014 року), від 30 червня 2014 року (за червень 2014 року), від 31 липня 2014 року (за липень 2014 року), від 31 серпня 2014 року (за серпень 2014 року), від 30 вересня 2014 року (за вересень 2014 року), від 31 жовтня 2014 року (за жовтень 2014 року), від 30 листопада 2014 року (за листопад 2014 року) та від 31 грудня 2014 року (за грудень 2014 року), від 31 січня 2015 року (за січень 2015 року), від 28 лютого 2015 року (за лютий 2015 року) та від 31 березня 2015 року (за березень 2015 року).

п. 6.1 договору передбачено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати планових обсягів газу протягом місяця поставки з урахування положень п. 6.2 договору.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 20-го числа наступного за місяцем поставки газу на підставі акту приймання-передачі.

У відповідності до п. 6.1. договору в редакції додаткової угоди №4 від 31 грудня 2013 року, у разі неповної оплати остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється покупцем до 20-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі газу.

ПАТ Мелітопольгаз свої зобов'язання за договором купівлі-продажу природного газу №13-196-ВТВ виконав частково, сплативши за поставлений природний газ лише 35 944 212,78 грн., у зв'язку з чим на момент подачі позову має заборгованість перед відповідачем у сумі 23 219 310,88 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань) є, зокрема, договір.

Оскільки відповідач не надав суду доказів належного виконання зобовязань як того вимагають умови договору та приписи закону, суд вважає вимоги про стягнення боргу за поставлений природний газ у сумі 23 219 310,88 грн. обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засідані 12.10.2015. представники сторін повідомили суд, що між підприємствами на підставі ст. 601 ЦК України здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог за договором з надання послуг з транспортування природного газу розподільчими трубопроводами №14-143-ТН від 07.04.2014. та за договором купівлі-продажу природного газу №13-196-ВТВ від 04.01.2013. на суму 3 000 000,00 грн.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне, провадження у справі в частині стягнення 3 000 000,00 грн. основного боргу за поставлений природний газ припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, в звязку з відсутністю предмету спору.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобовязання позивач просить суд стягнути з відповідача 10 268 800,24 грн. - суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів та 741 249,84 грн. - 3% річних.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наслідки передбачені частиною 2 статті 625 ЦК України настають для відповідача з моменту виникнення грошового зобов'язання та обраховуються до моменту подання цього позову.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобовязань, вимоги про стягнення суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів та 3% річних є обґрунтованими. Перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що розрахунок суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів у розмірі 10 268 800,24 грн. та суми 3% річних у розмірі 741 249,84 грн. здійснений вірно, тому підлягають стягненню у повному обсязі.

Відповідно п. 7.2 договору купівлі-продажу природного газу №13-196-ВТВ від 04.01.2013. у разі невиконання покупцем умов п. 6.1 відповідач зобовязується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України розмір пені складає 5 634 937,48 грн.

Разом з тим, суд відмовляє позивачу в частині стягнення з відповідача 5 634 937,48 грн. пені, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2003. порушено провадження у справі №25/55 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно приписам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ПАТ НАК Нафтогаз України має статус поточного кредитора по відношенню до ВАТ Мелітопольгаз, м. Мелітополь.

Статтею 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції, чинній на момент виникнення правовідносин) передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Частина четверта статті 12 цього ж Закону встановлює, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням справи про банкрутство.

Таким чином, із моменту введення мораторію боржник не може виконувати як грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що виникли до введення мораторію, так і заходів, спрямованих на забезпечення їх виконання.

Абзацом 2 частини 4 ст. 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Отже, вказана норма визначає конкретний проміжок часу, протягом якого не нараховується неустойка (штраф, пеня) і цей проміжок часу тільки відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів і ніяк не повязаний з поняттям мораторію.

З наведеного слідує, що боржник повинен виконувати зобов'язання, що виникли після введення мораторію, але за їх невиконання або неналежне виконання пеня та штраф не нараховуються.

Враховуючи, що пеня в період дії мораторію не нараховуються, то вона і не підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на вищевикладене, позов задовольняється частково.

Клопотанням №2104 від 23.09.2015. позивач просить суд відстрочити виконання рішення суду по справі №908/4325/15 на 4 роки.

Надане клопотання позивач обґрунтовує тим, що на теперішній час ПАТ Мелітопольгаз опинилося вкрай складному фінансовому становищі з 01 квітня 2015. постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №583 від 03.03.2015., зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 03.03.2015. за №242/26687, підвищено тарифи за спожитий природний газ населенню в 6,6 разів, які є непомірними по відношенню з доходами споживачів, та в свою чергу спричинили масові неплатежі за поставлений природний газ ПАТ Мелітопольгаз населенню.

Станом на 21.09.2015. рівень оплати населення складає 78,77% порівняно з даним періодом 2014. який становив 130,9%.

Також, зменшено обсяги споживання природного газу бюджетними установами та господарськими об'єктами, що також призводить до фінансової скрути ПАТ Мелітопольгаз.

Незважаючи на те, що товариство є спеціалізованим підприємством газового господарства, яке обслуговує газові мережі м. Мелітополь, Мелітопольського району, с.м.т. Приазовське, с.м.т. Веселе та райони Приазовський і Веселівський, забезпечує життєдіяльність населення вищезазначених населених пунктів, та має фахівців, які пройшли навчання по виконанню робіт з підвищеної небезпеки, вимушене з 01.06.2015. наказом №65 від 02.03.2015. запровадити 3-х денний робочий тиждень.

Крім того, відповідач зазначає, що відповідно до постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2018 від 13.07.2015., №2047 від 20.07.2015., №2095 від 29.07.2015. з 13 липня 2015 р. по 07 серпня 2015 р. не здійснювався розподіл грошових коштів, перерахованих на р/р ПАТ Мелітопольгаз, в зв'язку з чим виникла заборгованість по заробітній платі працівникам, яка в свою чергу є порушенням ст. 15 Закону України Про оплату праці №108/95-ВР від 24.03.1995. (з наступними змінами та доповненнями) оплата праці працівникам підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці.

Станом на 21.09.2015. заборгованість з оплати праці працівникам ПАТ Мелітопольгаз складає 1610 тис. грн., яка потягла за собою несвоєчасне перерахування до бюджетів усіх рівнів, а саме: податкових зобов'язань, перерахувань до Пенсійного фонду України та Фонду соціального страхування.

Також, на виконання Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії Нафтогаз України № 423-УШ від 14.05.2015 р. внесені зміни у пункт 3.4 статті 3 Закону України Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу № 2711 -IV від 23.06.2005 р. та встановлено строк дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно - енергетичного комплексу до 01 вересня 2015. (замість 01 січня 2016.).

На виконання вищезазначеного Закону України з 01.09.2015. буде поновлено провадження по справі №25/55 про банкрутство ПАТ Мелітопольгаз, що в свою чергу змусе в першочерговому порядку розраховуватись з конкурсними кредиторами.

Слід зазначити, що ПАТ Мелітопольгаз вже частково розрахувався та зменшив суму заборгованості перед конкурсними кредиторами на 20 207 045 грн. 26 коп..

Будь-які розрахунки ПАТ Мелітопольгаз, а також розрахунки з ВТВ, базуються на встановленому тарифі на транспортування природного газу розподільними трубопроводами, який відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1907 від 30.06.2015. складає 542,50 грн. за 1000 куб.м (без урахування ПДВ). Відповідно до додатку вищезазначеної постанови (структура тарифу з транспортування природного газу розподільними трубопроводами), планова тарифна виручка (дохід) із розрахунку планового річного обсягу розподілу природного газу по ПАТ Мелітопольгаз у обсязі 115 млн. куб. м, складе 62408,3 тис. грн. (без урахування ПДВ) на рік. З яких 3099,5 тис. грн. (без урахування ПДВ) це передбачена в тарифі компенсація різниці в цінах на ВТВ за 2014 рік та І квартал 2015 року або 26,87 грн за 1000 куб. м (без урахування ПДВ).

Тобто, маємо зробити висновок, що із загальної суми заборгованості 23219310,78 грн. ПДВ складає 3869885,13 грн., відповідно сума заборгованості без урахування ПДВ складає 19349425,65 грн. термін погашення якої складе близько 6 років

19349,4 тис.грн : 3099,5 тис. грн = 6,2 років, де 19349,4 тис. грн. сума заборгованості без ПДВ

3099,5 тис. грн. сума компенсації в тарифі різниці в цінах на ВТВ за 2014 рік та І квартал 2015. відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.06.2015р №1907.

Таким чином, зазначені зміни, які відбулися протягом дії Договору на куплю -продаж природного газу №13-196- ВТВ від 04.01.2013., суттєво впливають на порядок та умови проведення розрахунків з боку ПАТ Мелітопольгаз.

Пункт 6 статті 83 ГПК України надає суду право для відстрочки виконання рішення суду.

Згідно з п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (із змінами і доповненнями), підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо необмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги вкрай скрутне фінансове становище відповідача, порушеної відносно ПАТ Мелітопольгаз справи про банкрутство, враховуючи підвищення тарифів за спожитий природний газ населенню в 6,6 разів, що призвело до різького рівня падіння оплати населення за спожитий природний газ, велику заборгованість боржника з оплати праці працівникам ПАТ Мелітопольгаз, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити частково, відстрочити виконання рішення суду від 12.10.2015. по справі №908/4325/15 на 2 роки.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам, відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84, 121 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз, (м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А, код ЄДРПОУ 05535349) на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (м. Київ, 01001, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) 20 219 310,88 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 10 268 800,24 грн. - суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів, 741 249,84 грн. - 3% річних та 57 250,27 грн. судових витрат.

Відстрочити виконання рішення строком на 2 роки до 12.10.2017.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 3 000 000,00 грн. основного боргу провадження по справі припинити.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя А.В. Дьоміна