Ухвала суду № 52492264, 19.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/146/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2015 Справа № 908/5132/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПРИВАТБАНК (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: вул. Маломясницька, буд. 2-А, м. Харків, 61000)

До Приватного підприємства „ЕНЕРГОРЕСУРС (вул. Космічне шосе, буд. 1, м. Запоріжжя, 69027; адреса за заявою: 69027, АДРЕСА_1)

Про стягнення 26 322 грн. 07 коп.

СуддяМісюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача:не зявився

Від відповідача:ОСОБА_1 керівник, Спецвитяг з ЄДР № 21237794 від

25.09.2015р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПРИВАТБАНК м. Дніпропетровськ (м. Харків) до Приватного підприємства „ЕНЕРГОРЕСУРС м. Запоріжжя, про стягнення 26 322 грн. 07 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача на підставі договору про надання овердрафтового кредиту № ОВ 2096/ОР від 05.08.2005 року, заборгованість по тілу кредиту в сумі 26 322 грн. 07 коп.

До судового засідання від позивача надійшло клопотання вих. б/н від 19.10.2015 року, в якому він просить розглянути справу без присутності представника позивача. При цьому, позивач в своєму клопотанні жодним чином не обґрунтовує причини не прибуття в судове засідання.

Клопотання позивача приймається судом, оскільки подано у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

Також, до судового засідання від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вих. б/н від 15.10.2015 року, в якому відповідач вказує наступне: 05.08.2005р. Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", іменоване надалі "Банк" (позивач у справі), в особі Заступника директора по корпоративному бізнесу філії "Запорізької регіональне управління" Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" ОСОБА_2, що діяв на підставі довіреності з одного боку, та Приватне підприємство "Енергоресурс" (відповідач у справі), в особі Директора ОСОБА_3, що діє на підставі статут, уклали договір №ОВ2096/ОР про надання овердрафтового кредиту. 06.03.2007гр. позивач звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОВ2096/ОР з поручителів та боржника в Комунарський районний суд м. Запоріжжя. 11.04.2007 року суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Семікіна В.В. винесла рішення, згідно якого позов позивача задовольнила, і стягнула в солідарному порядку з ОСОБА_3, Приватного підприємця ОСОБА_4, Приватного підприємства "Енергоресурс" за договором № ОВ2096/ОР про надання кредиту заборгованість 59 511 грн. 75 коп., держмито у розмірі 595 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справа - 30 грн. на користь позивача. 24.05.2007р. ОСОБА_3 перераховував на рахунок позивача 24 814 грн. 45 коп. (платіжне доручення №12). Також, того ж дня ОСОБА_1 перераховував на погашення прострочених відсотків за договором №ОВ2096/ОР суму 3 610 грн. 85 коп., окрім цього перераховував на погашення пені за вищевказаним договором суму 1 439 грн. 70 коп. 13.09.2007р. позивач (банк) подав до господарського суду Запорізької області позовну заяву про розірвання договору про надання овердрафтового кредиту від 05.08.2005р., укладеного з відповідачем, № ОВ2096/ОР. Суддя господарського суду Запорізької області Гончаренко С.А. (справа №11/489д/07) виніс рішення про задоволення позову та розірвання договору № ОВ2096/ОР про надання овердрафтового кредиту від 05.08.2005р., укладеного між позивачем та відповідачем. 21.01.2008р. позивач подав виконавчий лист в ВДВС Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. На підставі заяви позивача виконавча служба відкривала виконавче провадження і 25.02.2008р. виставила платіжну вимогу №68/3 у філію Запорізької дирекції АТ "Індекс-банк" на суму 66 160 грн. 59 коп. З рахунку відповідача було списано на користь позивача суму 1 259 грн. 47 коп. 29.06.2008р. на підставі ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" держвиконавець виніс постанову про повернення виконавчого листа стягувачу. ОСОБА_3 нині продовжує виконувати рішення Комунарський суду м. Запоріжжя і частинами погашає кредит за договором №ОВ 2096/ОР. Так: 21.08.2014р перераховував на погашення кредиту 200 грн.; 04.09.2014р. - 100 грн.; 04.01.2014р. - 200 грн.; 08.10.2014р. - 100грн.; 17.10.2014р. - 100 грн.;18.10.2014р. - 200 грн.; 10.12.2014р. - 200 грн. 17.01.2015р. - 300 грн.; 21.02.2015р. - 300 грн.; 21.03.2015р. - 300 грн.; 21.04. 2015р. - 300 грн.; 18.05.2015р. - 300 грн.; 23.06.2015р. - 300 грн.; 16.67.2015р. - 300 грн.; 07.09.2015р. - 100 грн. Копії квитанцій відповідачем надані. У звязку з вищевикладеним, відповідач з позовними вимогами, викладеними в позовній заяві позивача від 04.09.2015р., не згоден. У зв'язку з викладеним і на підставі ГПК України просить відмовити позивачеві в задоволенні заявлених вимог в повному обсязі.

Позивач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Суд звертає увагу позивача на те, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

Позивач є юридичною особою, і чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи.

Згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як вбачається з обставин справи, позивач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами, а саме не зявляється в судове засідання на виклик суду, не надає витребувані судом документи та затягує розгляд справи з неповажних причин.

Суд нагадує позивачу, що окрім прав, сторони ще мають і обовязки.

Своєю ухвалою від 25.09.2015 року господарський суд Запорізької області зобовязав позивача надати ряд документів та письмові пояснення на позовну заяву, а також зявитися в судове засідання, однак позивач проігнорували вимоги суду.

Позивач зловживає наданими йому правами. Адже як ініціатор вирішення спору у суді саме позивач має бути зацікавленим в найшвидшому вирішенні спору.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

За таких обставин, суд попереджає позивача, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.

Суд вважає за необхідне наголосити, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

Від відповідача надійшла заява вих. б/н від м19.10.2015 року, в якій він просить всю кореспонденцію направляти на адресу: 69027, АДРЕСА_1.

Заява відповідача приймається судом, оскільки не суперечить чинному законодавству.

У звязку з неявкою позивача та ненаданням всіх витребуваних судом доказів, а також у звязку з витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

При цьому, суд визнає обовязковою явку представника позивача в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 04.11.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Зобовязати позивача у строк до 01.11.2015р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 25.09.2015р., а також письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 25.09.2015 р., у т. ч. поважність причин неявки представника в судове засідання 19.10.2015 року та непредставлення витребуваних судом документів; надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 19.10.2015р. та не надання витребуваних судом документів; довідку органу державної казначейської служби про зарахування до державного бюджету судового збору в сумі 1 827 грн., сплаченого вами згідно платіжного доручення № BOК30В0МСW від 10.08.2015 року; письмові пояснення на відзив відповідача /текст відзиву наведений в описовій частині ухвали/; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх направлення /вручення/ відповідачу, платіжні документи, та інш.; письмово вказати правові підстави для повторного стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту або ж представити суду докази того, що ця заборгованість не була списана за рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11.04.2007 року у справі № 2-1205/07; надати суду всі первинні документи на підтвердження розрахунку суми позову (всі банківські виписки, платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); письмово вказати суду точний період (дні, місці, роки), за який утворилась заборгованість, у т.ч. точну суму наданого відповідачу кредиту за кожний місяць окремо, суму сплачених відповідачем коштів (із зазначенням дати, суми та призначення платежу), та вказати суму не поверненого кредиту, надати суду всі документи на підтвердження розрахунку; договір про надання овердрафтового кредиту № ОВ 2096/ОР від 05.08.2005 року (оригінал суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи) у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору (заяви на отримання коштів, платіжні документи та ніш.); надати суду всі первинні документи на підтвердження повернення відповідачем кредитних коштів, у т.ч. на суму 10 132 грн. 82 коп. (всі первинні платіжні документи із зазначенням лати, суми та призначення платежу); письмово вказати конкретну суму наданого відповідачу кредиту та документально підтвердити надання кредиту в сумі 26 322 грн. 07 коп.; докази погашення відповідачем суми кредиту повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначенням платежу), а також надати суду відповідну виписку з рахунку відповідача у читаємому вигляді; документально підтвердити наявність заборгованості відповідача по кредиту в сумі 26 322 грн. 07 коп. (надати суду всі первинні документи на підтвердження наявності вказаної суми заборгованості); вимога про сплату заборгованості та докази дати направлення (вручення) такої вимоги відповідачу; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково, у т.ч. на день розгляду справи (надати відповідні платіжні документи із зазначення дати, суми та призначення платежу); всі матеріали листування з відповідачем щодо сплати суми заборгованості; з ініціативи позивача провести звірку розрахунків з відповідачем по спірній сумі, для чого зявитися до останнього для складання детального двостороннього акту звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; претензія на спірну суму та докази дати направлення (вручення) претензії відповідачу, у випадку не направлення письмово обґрунтувати причини; довідку про ваші повні банківські реквізити; позовну заяву та письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - надати у справу, оригінали надати в судове засідання суду для огляду.

Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача у строк до 01.11.2015р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 25.09.2015р., а також договір про надання овердрафтового кредиту № ОВ 2096/ОР від 05.08.2005 року (оригінал суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи) у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору (заяви на отримання коштів, платіжні документи та ніш.); письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду.

Забезпечити явку в судове засідання компетентного представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра