Ухвала суду № 52492128, 11.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/78/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.12.12 Справа № 5009/4236/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський»(53264, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Калініна, 15)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробний комплекс ЛТД»(69041, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, 46)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистопілля»(53253, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Кірово, вул. Шевченко, 5)

про стягнення 156 684,00 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 03.09.12.

Від відповідача-1: не зявився

Від відповідача-2: ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 01.12.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 14.11.12. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський»з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробний комплекс ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистопілля»про солідарне стягнення 156 684,00 грн. заборгованості за Договором поставки № 255 від 18.07.12. та за Договором поруки № б/н від 20.07.12.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.12. порушено провадження у справі № 5009/4236/12, справі присвоєно номер провадження 19/78/12, судове засідання призначено на 11.12.12. о 11-30.

Від відповідача-1 через канцелярію господарського суду 10.12.12. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого ТОВ «М'ясопереробний комплекс ЛТД»зазначає:

- відповідно до Договору поруки № б/н від 20.07.12. відповідач-1 поручився перед ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський»за виконання зобовязань ТОВ «Чистопілля»за Договором поставки № 255 від 18.07.12.;

- ТОВ «М'ясопереробний комплекс ЛТД»відомо, що основний боржник домовляється із позивачем про врегулювання спору на взаємовигідних умовах.

Від відповідача-2 через канцелярію господарського суду 10.12.12. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого ТОВ «Чистопілля»визнає заборгованість за Договором поставки № 255 від 18.07.12.

Представник відповідача-1 в судове засідання 11.12.12. не зявився, але через канцелярію господарського суду 10.12.12. від ТОВ «М'ясопереробний комплекс ЛТД»надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю представника ТОВ «М'ясопереробний комплекс ЛТД»бути присутнім в судовому засіданні 11.12.12.

Представники позивача та відповідача-2 не заперечують проти вищезазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, суд вважає за доцільне задовольнити його клопотання та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/4236/12 відкласти на 14.01.13. о/об 14-30.

2. Зобовязати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко