Ухвала суду № 52492083, 19.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/149/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2015 Справа № 908/5114/15

За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну „Міські теплові мережі Хортицького району (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Задніпровська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69097)

До Автомобільної школи Запорізького міського обєднання учасників дорожнього руху (вул. Чкалова, буд. 99, м. Запоріжжя, 69059)

Про стягнення 908 грн. 63 коп.

СуддяМісюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача:ОСОБА_1, довіреність № 41/20-19 від 05.01.2015 р.

Від відповідача:не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну „Міські теплові мережі Хортицького району м. Запоріжжя, до Автомобільної школи Запорізького міського обєднання учасників дорожнього руху м. Запоріжжя, про стягнення 908 грн. 63 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію на підставі договору купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді № 403260 від 01.05.2008 року за жовтень 2014 року в сумі 539 грн. 22 коп., 3 % річних за період з 21.11.2014р. по 31.07.2015р. в сумі 11 грн. 21 коп., інфляційні витрати за період з грудня 2014 року по червень 2015 року в сумі 242 грн. 26 коп. та пеню за період з 21.11.2014 року по 20.05.2015 року в сумі 115 грн. 97 коп.

В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 21238646 від 25.09.2015 року, відповідно до якого Автомобільна школа Запорізького міського обєднання учасників дорожнього руху знаходиться за адресою: вул. Чкалова, буд. 99, м. Запоріжжя, 69059.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 25.09.2015 року була направлена судом саме за цією адресою.

Станом на день судового засідання поштове відділення не повернуло суду примірник ухвали від 25.09.2015 року, що направлявся відповідачу.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Суд звертає увагу відповідача на те, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

Згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як вбачається з обставин справи, відповідач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами, а саме не зявляється в судове засідання на виклик суду, не надає витребувані судом документи та затягує розгляд справи з неповажних причин.

Суд нагадує відповідачу, що окрім прав, сторони ще мають і обовязки.

Своєю ухвалою від 25.09.2015 року господарський суд Запорізької області зобовязав відповідача надати ряд документів та письмові пояснення на позовну заяву, а також зявитися в судове засідання, однак відповідач проігнорували вимоги суду.

Відповідач зловживає наданими йому правами.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

За таких обставин, суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.

Суд вважає за необхідне наголосити, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує відповідачу на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням всіх витребуваних судом доказів, а також у звязку з витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 04.11.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Зобовязати позивача у строк до 02.11.2015 р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 25.09.2015 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача у строк до 02.11.2015 р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 25.09.2015 р., а також письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 25.09.2015 р., у т. ч. поважність причин неявки представника в судове засідання 19.10.2015 року та непредставлення витребуваних судом документів; надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 19.10.2015 р. та не надання витребуваних судом документів; доручення на представника (наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують ваш правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку/витяг з ЄДР та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; у випадку незгоди з розрахунком позивача - детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми: окремо основного боргу, пені, 3 % річних та інфляції, надати суду всі документи на підтвердження вашого розрахунку; договір купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді № 403260 від 01.05.2008р. у повному обсязі (оригінал суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи) з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т. ч. надати суду звіти, документи на відпущення теплової енергії, всі акти наданих послуг, акти приймання передачі теплової енергії, податкові накладні, рахунки - фактури, докази оплати, акти звірок та інші документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; журнали обліку теплової енергії за спірний період; всі копії рахунків, двосторонньо підписані акти наданих послуг та податкові накладні за спірний період та читаємі докази дати їх отримання і оплати; всі первинні документи на підтвердження проведення оплати за поставлену теплову енергію за спірний період (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем в сумах539 грн. 22 коп., 115 грн. 97 коп., 11 грн. 21 коп., 242 грн. 26 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; відповідь на претензію позивача та докази дати направлення відповіді позивачу, у випадку не направлення - письмово обґрунтувати причини; провести звірку розрахунків з позивачем по кожному спірному місяцю окремо, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра