Ухвала суду № 52492074, 19.10.2015, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/574/13-к

Номер провадження № 1-кп/315/1/15

УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

19 жовтня 2015 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., за участі прокурора Нєфьодова В.С., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080220000175 від 04.03.2013 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

1)20.11.2003 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

2)23.01.2006 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до 3років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік;

3)24.02.2006 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки;

4)05.12.2006 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 296, ст.71,72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

- за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 року в провадження Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12013080220000175 від 04.03.2013 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт переданий на розгляд судді Каракай Н.Д.

Ухвалою суду від 23.11.2014 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1, провадження по справі зупинено до розшуку останнього.

У зв'язку з тривалою відсутністю судді Каракай Н.Д. ( тимчасова непрацездатність), відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду від 01 жовтня 2015 року за № 23/14, було проведено повторний автоматичний розподіл вищевказаної справи.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу вищезазначена справа була передана на розгляд судді Телегуз С.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки ухилення обвинуваченого від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-190, 318 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Гуляйпільському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Гуляйпльського району.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 зупинити до виконання ухвали про його затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Телегуз