Ухвала суду № 52491932, 13.11.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/59/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.11.12 Справа № 5009/3851/12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, 38) в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5, прим. 106)

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, село Михайлівське, вул. Зарічна, 20)

про стягнення 87 344,35 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 396 від 16.10.12.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 15.10.12. звернулось Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» з позовною заявою до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 87 344,35 грн. заборгованості за Кредитним договором № 10.1/83-КМК-11 від 30.09.11., з яких 13 539,12 грн. поточна заборгованість, 66 001,94 грн. прострочена заборгованість, 1 347,43 грн. проценти, 2 653,14 грн. - прострочена заборгованість погашення процентів, 3 802,72 грн. пеня (3 645,97 грн. пеня за несвоєчасно сплачену заборгованість, 156,75 грн. пеня за несвоєчасно сплачені проценти).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.10.12. порушено провадження у справі № 5009/3851/12, справі присвоєно номер провадження 19/59/12, судове засідання призначено на 13.11.12. о 11-15.

В судовому засіданні 13.11.12. представник позивача не надав усіх витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі № 5009/3851/12 від 16.10.12. документів.

Представник відповідача в судове засідання 13.11.12. не зявився, але через канцелярію господарського суду 13.11.12. від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю представника Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 бути присутнім в судовому засіданні 13.11.12.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, а також те, що сторонами не виконано вимог ухвали суду від 16.10.12., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/3851/12 відкласти на 06.12.12. о/об 11-40.

2. Зобовязати повторно позивача надати суду:

- докази надходження грошових коштів від відповідача в якості часткового погашення боргу (банківські виписки);

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу і докази погашення заборгованості;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Давиденко