Ухвала суду № 52491882, 12.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/61/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2015 Справа № 908/3969/13

Колегія суддів господарського суду Запорізької області, у складі головуючого - Сушко Л.М., суддів Давиденко І.В., Смірнов О.Г. розглянувши матеріали господарської справи та заяву ВАТ Запоріжжяобленерго про поворот виконання судового рішення у справі № 908/3969/13

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (адреса 69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Рюрик (адреса 69037м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 42, кв. 11)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство ЕЛСІ (адреса - 69068, АДРЕСА_1)

про стягнення 63 870, 46 грн.

Без виклику представників сторін

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.04.2014р. позов Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 підприємства Рюрик про стягнення 63 870, 46 грн. задоволено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2014р. рішення суду першої інстанції скасовано, судом присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на користь ОСОБА_1 підприємства Рюрик судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 913, 50 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2015р. у даній справі задоволено касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго та скасовано Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2014р.

21.09.2015р. до господарського суду Запорізької області від Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго надійшла заява, в якій Позивач просить суд видати наказ про поворот виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2014р., яким стягнути з ОСОБА_1 підприємства Рюрик на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго 913, 50 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.2015р. у звязку з перебуванням судді Смірнова О.Г. у відрядженні справу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Сушко Л.М., судді - Боєва О.С., Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.2015р. заяву ВАТ Запоріжжяобленерго про поворот виконання судового рішення у справі № 908/3969/13 прийнято до розгляду; судове засідання призначено на 14.10.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.2015р. розгляд заяви ВАТ Запоріжжяобленерго про поворот виконання судового рішення у справі № 908/3969/13 призначено на 16.10.2015р.

У відповідності із ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії складності, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи припинення повноважень судді Боєвої О.С. щодо здійснення правосуддя та перебування судді Топчій О.А. у відпустці, розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 12.10.2015р. № 01-04/436/15 справу № 908/3969/13 на підставі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Сушко Л.М., судді - Давиденко І.В., Смірнов О.Г.

Керуючись ст.ст. 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Сушко Л.М., судді - Давиденко І.В., Смірнов О.Г.

2. Судове засідання призначити на 19.10.2015р. о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 218.

3. Зобовязати Заявника (Позивача) представити: документи на підтвердження обставин, викладених в заяві.

4. Запропонувати Відповідачу надати:

- письмовий відзив на заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання заявникові копії відзиву;

- документи, що підтверджують заперечення проти заяви (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду). Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

8. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Сушко Л.М.

Суддя Давиденко І.В.

Суддя Смірнов О.Г.