Ухвала суду № 52491764, 12.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/76/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.12.12 Справа № 5009/4190/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-аграрна компанія «Нова Технологія»(07714, Київська область, Яготинський район, с. Засупоївка, вул. Польова, 41)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1)

про стягнення 107 800,00 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 37 від 20.07.12.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 12.11.12. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-аграрна компанія «Нова Технологія»з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 107 800,00 грн. заборгованості за Договором № 77/10 від 20.05.10.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.11.12. порушено провадження у справі № 5009/4190/12, справі присвоєно номер провадження 19/76/12, судове засідання призначено на 06.12.12. о 12-30.

В судовому засіданні 06.12.12. представник позивача надав витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі № 5009/4190/12 від 14.11.12. документи.

Представник відповідача в судове засідання 06.12.12. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 14.11.12. не виконав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.12.12. розгляд справи № 5009/4190/12 на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 12.12.12. о 10-00.

Представник відповідача в судове засідання 12.12.12. не зявився, вимоги ухвали суду від 06.12.12. не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/4190/12 відкласти на 14.01.13. о/об 15-20.

2. Зобовязати втретє відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу і докази погашення заборгованості.

3. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко