Ухвала суду № 52491692, 19.10.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/2211/13-ц

19.10.2015

Провадження № 2-п/311/16/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.

при секретарі Яблонській Я.Л.,

за участю

представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 26.06.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 28.09.2007 року в сумі 23489,25 грн. та судовий збір в сумі 234,60 грн.

30.09.2015 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Василівського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання у цивільній справі № 2/311/737/2013 він не з»явився з поважних причин, оскільки не отримував жодної судової повістки та копії позовної заяви з додатками до неї, тому не мав змоги бути присутнім у судовому засіданні при розгляді даної цивільної справи та надавати обґрунтовані заперечення проти заявлених ПАТ КБ «ПриватБанк» позовних вимог. Про існування заочного рішення йому стало відомо лише 25.09.2015 року, коли він отримав під розписку копію заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26.06.2013 року, тому вважає, що строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення ним не пропущений. Також зазначає, що з ухваленим судом рішенням не згодний, оскільки вважає, що воно винесено з порушенням матеріального та процесуального прав, при винесені судом рішення неповно зясовано усі фактичні обставини справи, не досліджено усіх наявних доказів та розгляд справи відбулося без участі відповідача, що позбавило його можливості скористатися наданими йому Законом правами. Просить скасувати заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2013 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 подану ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі, просить заяву задовольнити за викладеними у ній підставами.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, своєчасно та належним чином був повідомлений судом про день та час розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення. надав суду письмові заперечення, в яких просить заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26.06.2013 року залишити в силі, а відповідачу ОСОБА_2 відмовити в перегляді заочного рішення.

Суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у відсутність незявившихся осіб, оскільки про день та час розгляду заяви останні були повідомлені судом своєчасно та належним чином та їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до положень ч.1 ст.231 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами, вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1В,, суд вважає, що подана ОСОБА_2 до суду заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку чи залишити заяву без задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що підставою для винесення заочного рішення було те, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився без поважних причин, документів на підтвердження поважності причини неявки в судове засідання, яке відбулося 26.06.2013 року, відповідач суду не надав. В матеріалах справи міститься розписка про вручення судової повістки члену родини відповідача ОСОБА_2 батьку ОСОБА_3 (а.с.38,40) направленої судом у відповідності до положень ст.ст.74,76 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідач як сторона у справі, має право брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, тощо, відповідно до положеь ст.ст.27, 31 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 безпосередню участь не приймав, оспорюване рішення прийнято судом без належного повідомлення про розгляд справи саме відповідача ОСОБА_2, що позбавило останього можливості заперечувати проти позову та надати докази на підтвердження своїх заперечень.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що надані відповідачем ОСОБА_2 документи мають істотне значення для правильного вирішення справи та суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26.06.2013 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 201, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2013 року задовольнити.

Заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09-30 годину 05 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Василівського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4