Ухвала суду № 52491649, 18.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/53/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.10.12 Справа № 5009/3700/12

За позовом Приватного підприємства «Жемчуг-2005»(72040, Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, вул. Зелена, 1)

до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області (72001, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Леніна, 36)

про визнання протиправними дій та визнання недійсним розпорядження

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - директор ПП Жемчуг-2005, наказ № 5 від 01.05.09.; ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 20.01.12.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 01.10.12. звернулось Приватне підприємство «Жемчуг-2005»з позовною заявою до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області про:

- визнання протиправними дій голови Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області щодо видання розпорядження голови районної державної адміністрації № 426 від 31.07.12. про втрату чинності розпорядження голови районної державної адміністрації № 220 від 09.06.12.;

- визнання недійсним розпорядження голови районної державної адміністрації № 426 від 31.07.12. про втрату чинності розпорядження голови районної державної адміністрації № 220 від 09.06.12.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.12. порушено провадження у справі № 5009/3700/12, справі присвоєно номер провадження 19/53/12, судове засідання призначено на 18.10.12. о 10-00.

В судовому засіданні 18.10.12. представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 18.10.12. представник позивача надав суду витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі № 5009/3700/12 від 03.10.12. документи.

Представник відповідача в судове засідання 18.10.12. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Від відповідача через канцелярію господарського суду 18.10.12. надійшло клопотання на підставі ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі, відповідно до якого Михайлівська районна державна адміністрація Запорізької області вважає, що даний спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів, оскільки в даному випадку мають місце публічно-правові відносини та просить суд припинити провадження у справі № 5009/3700/12.

В судовому засіданні 18.10.12. представник позивача заперечив проти зазначеного вище клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, а також враховуючи те, що з боку сторін не повному обсязі виконано вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 5009/3700/12 від 03.10.12., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/3700/12 відкласти на 13.11.12. о/об 12-00.

2. Зобовязати повторно позивача надати суду нормативно-правове обґрунтування вимоги щодо визнання протиправними дій та визнання недійсним розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області.

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду Положення про Михайлівську районну державну адміністрацію Запорізької області.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко