Ухвала суду № 52491537, 19.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

19.10.2015р. № 905/2158/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Пролетарська»», м. Макіївна Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м. Донецьк

про розірвання договору

у справі за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Пролетарська»», м. Макіївна Донецької області

про стягнення 4 357 313,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/2158/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Пролетарська»», м. Макіївна Донецької області, про стягнення 4 357 313,63 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.10.2015 року.

15 жовтня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Пролетарська»», м. Макіївна Донецької області, подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м. Донецьк, про розірвання договору.

Відповідно до ч.5 ст.22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідач має право, зокрема, до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Статтею 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

При поданні до господарського суду Донецької області зустрічного позову, заявником допущено порушення вимог ГПК України, а саме, до позовної заяви не додані документи на підтвердження оплати судового збору та відправлення відповідачу копій зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, позивач при поданні позову заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, розглядаючи яке суд виходить з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, з урахуванням майнового стану сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи зі змісту наведеної правової норми єдиною підставою для вчинення судом зазначених в ст.8 Закону України «Про судовий збір» дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на зацікавлену сторону.

Виходячи з того, що заявником до матеріалів позовної заяви не додано жодних доказів в підтвердження викладених в клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставин щодо складного фінансового стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Пролетарська»», суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, у разі неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу, позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Втім, до позову не додано належних доказів відправки копії зустрічного позову з додатками на адресу відповідача. Вказані обставини за приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

Отже, оскільки позивачем не додано до зустрічної позовної заяви документів на підтвердження оплати судового збору та відправлення відповідачу копій зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, зустрічна позовна заява повертається позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.60, п.4, п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Пролетарська»», м. Макіївна Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м. Донецьк, про розірвання договору, без розгляду.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Пролетарська»», м. Макіївна Донецької області, у звільненні від сплати судового збору.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень, однак, тільки за умовою, до початку розгляду справи по суті.

Додаток (для позивача): зустрічна позовна заява на 4 арк.

Суддя Л.Д. Подколзіна