Ухвала суду № 52491174, 16.10.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/6955/12

УХВАЛА

16.10.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного підприємства «КГМ РЕЙН» про включення прибутку приватного підприємства в спадкову масу, визнання права власності на частку прибутку та виділення частки прибутку приватного підприємства в натурі спадкоємцю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного підприємства «КГМ РЕЙН» про включення прибутку приватного підприємства в спадкову масу, визнання права власності на частку прибутку та виділення частки прибутку приватного підприємства в натурі спадкоємцю.

Позивачка повторно не зявилася в останні судові засідання, призначені на 21.09.2015 року та 16.10.2015 року, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи Рекомендованими увідомленнями про вручення поштового відправлення від 14.09.2015 року та 21.09.2015 року, на яких стоїть підпис позивачки. Це є підтвердженням вручення судової повістки та повідомлення про дату та час слухання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд розцінює дії позивачки як зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування цивільного процесу. А тому даний підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного підприємства «КГМ РЕЙН» про включення прибутку приватного підприємства в спадкову масу, визнання права власності на частку прибутку та виділення частки прибутку приватного підприємства в натурі спадкоємцю залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_6