ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
13.10.2015р. Справа №922/2649/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення», м.Селидове
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглезбагачувальне підприємство Центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська», м.Донецьк
про стягнення 15017,16 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Бикова Я.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: не з’явився
від відповідача 1: не з’явився
від відповідача 2: не з’явився
Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення», м.Селидове про стягнення 15017,16 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2015р. вказану позовну заяву з додатками направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2015р. (суддя Соболєва С.М.) за вказаною позовною заявою порушено провадження по справі №922/2649/15.
23.06.2015р. у зв’язку з відсутністю судді Соболєвої С.М., здійснено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок чого її передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.
Ухвалою господарського суду від 21.08.2015р. (з урахуванням змісту ухвали від 23.09.2015р.) до участі у розгляді справи в якості відповідача 2 було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглезбагачувальне підприємство Центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська».
З огляду на те, що в засідання суду не з’явились сторони, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 21.10.2015р. о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).
Зобов’язати позивача та відповідача 1 надати письмові пояснення щодо підстав підписання специфікації від 31.07.2014р. з урахуванням того, що згідно із п.10.1 договору №13-15-162-ПУ від 23.12.2013р. строк його дії було встановлено до 31.01.2014р.
Зобов’язати позивача надати письмові пояснення з урахування відзивів №22/06/2 від 22.06.2015р., №07/08/1 від 07.08.2015р. відповідача 1, а також стосовно відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» збитків в сумі 15017,16 грн з огляду на те, що представлена позивачем заява про зарахування зустрічних позовних вимог (вих. №4/1821 від 08.06.2015р.) не містить інформації про зарахування зустрічних вимог саме в частині збитків у розмірі 15017,16 грн; письмові пояснення щодо строку дії договору №20/13-ПУ від 20.05.2013р.
Зобов’язати відповідача 2 надати копію статуту; відзив на позовну заяву, докази направлення відзиву позивачу.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 20.10.2015р.
Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Присутність представників сторін в судовому засіданні обов’язкова.
Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.
Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.О.Паляниця
Судове рішення № 52491142, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2649/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: