Ухвала суду № 52490992, 01.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

01.09.2015р. Справа № 905/1743/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

розглянувши заяву: Товариства з додатковою відповідальністю “Будівельник”, м. Краматорськ

про відновлення втраченої справи

за позовом: товариства з додатковою відповідальністю “Будівельник”, м. Краматорськ

до відповідача1: приватного підприємства “Каба”, м. Краматорськ

до відповідача2: підприємства інвалідів “Злагода”, м. Краматорськ

за участю третіх осіб:

1. Краматорська міська рада, м.Краматорськ

2.Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища, м.Краматорськ

про: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.07.2013 у задоволенні позовних вимог товариства з додатковою відповідальністю “Будівельник”, м. Краматорськ до приватного малого підприємства “Торгівельно-виробничої фірми “Каба”, м. Краматорськ та до підприємства інвалідів “Злагода”, м. Краматорськ, за участю третіх осіб: Краматорської міської ради, м.Краматорськ та Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища, м.Краматорськ про зобов’язання відповідача 1 – ПП “Каба” усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та розташованих на ній споруд, за юридичною адресою: вул..Боша,3, м.Краматорськ, шляхом знесення тимчасових споруд, розташованих біля будівлі ТДВ “Будівельник” літ.Е-1 та зобов’язання відповідача 2 – ПП “Злагода” усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та розташованих на ній споруд, за юридичною адресою: вул. Боша,3, м.Краматорськ, шляхом знесення цеглової споруди, розташованої біля будівлі ТДВ “Будівельник” літ.Ж-2 відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2013р. було прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2013р. та призначено до розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. апеляційне провадження у справі №905/1743/13-г за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Будівельник”, м. Краматорськ, Донецька область до відповідачів: Приватного підприємства “Каба”, м. Краматорськ, Донецька область та Підприємства інвалідів “Злагода”, м. Краматорськ, Донецька область, за участю третіх осіб: Краматорської міської ради та Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища, м. Краматорськ про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою та спорудами зупинено до отримання результатів проведення судової будівельно-технічної експертизи.

У зв`язку із надходженням касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю “Будівельник”, м. Краматорськ на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. згідно супровідного листа від 30.01.2014р. справу надіслано до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.06.2014р. касаційне провадження з перегляду ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. у справі № 905/1743/13-г господарського суду Донецької області припинено, справа надіслана на адресу господарського суду Донецької області.

Згідно супровідного листа від 02.07.2014р. справа надіслана на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

З метою забезпечення безпеки працівників суду та учасників судових процесів 07 липня 2014 року зборами суддів Донецького апеляційного господарського суду було прийнято рішення призупинити з 08 липня 2014 року роботу Донецького апеляційного господарського суду до завершення активної фази антитерористичної операції на території Донецької області та створення належних умов для функціонування судових установ.

Інформація про це містилася на офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду господарського суду в мережі Інтернет http://dnа.arbitr.gov.ua.

На сьогодні справи, що перебували в приміщенні господарського суду Донецької області та Донецького апеляційного господарського суду, через захоплення будівлі незаконними збройними формуваннями, є втраченими.

28.08.2015 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю “Будівельник”, м. Краматорськ про відновлення втраченої справи №905/1743/13-г за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Будівельник”, м. Краматорськ, Донецька область до відповідачів: Приватного підприємства “Каба”, м. Краматорськ, Донецька область та Підприємства інвалідів “Злагода”, м. Краматорськ, Донецька область, за участю третіх осіб: Краматорської міської ради та Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища, м. Краматорськ про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою та спорудами.

Відповідно до приписів п.2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. №2 “Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України”, постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” доповнено новим пунктом 7 такого змісту:

“ 7. У разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

7.1. ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

7.2. Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій”.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про відновлення втраченої справи № 905/1743/13-г в судовому засіданні на 22.09.2015 об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 310.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова