303/3409/15-п
3-в/303/17/15
П О С Т А Н О В А
20 жовтня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді Щербан П.П.
при секретарі Пекар Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
у с т а н о в и в:
23 червня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної сили і була звернута до виконання.
06 жовтня 2015 року до суду надійшло подання заступника начальника Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення від 23 червня 2015 року. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 не з»являється на виклики до КВІ, місце перебування його невідоме, що робить неможливим виконання постанови суду та відбування громадських робіт.
ОСОБА_1 та представник кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського району ВДПтС України в Закарпатській області в суд не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 304 КпАП України питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що постанова про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення не може бути виконана, оскілький останній не з»являється на виклики до КВІ, місце перебування його невідоме.
В свою чергу за вчинення адміністративного правопорушення санкція ч. 1 ст. 173-2 КпАП України передбачає громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Згідно з ст. 33 КпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 321-1 КпАП України у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки місце знаходження ОСОБА_1 невідоме, є підстави для заміни адміністративного стягнення у виді не відбутих 40 годин громадських робіт на штраф.
Керуючись ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
п о с т а н о в и в:
Замінити ОСОБА_1 накладене постановою Мукачівського міськрайонного суду від 23.06.2015 року адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт на штраф в розмірі 170 гривень
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя П.П.Щербан
Судове рішення № 52490495, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/3409/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: