Ухвала суду № 52490371, 16.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.15р. Справа № 904/6690/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-ГРУПП", с. Дослідне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРФОРС", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 32 918, 59 грн. за договором транспортно - експедиційного обслуговування

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПРАВИ:

05.10.2015р. господарським судом Дніпропетровської області у справі 904/6690/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-ГРУПП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРФОРС" про стягнення заборгованості у сумі 32 918, 59 грн. за договором транспортно - експедиційного обслуговування винесено рішення про часткове задоволення позову.

21.09.2015р. відповідачем було надано клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, яке було судом відхилене, однак, при виготовленні повного тексту рішення судом було допущено описку в мотивувальній частині рішення та не зазначено про відхилення клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій, а саме:

"Відповідачем в ході розгляду справи надано до суду клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, в якому він просить зменшити на 90% розмір неустойки (штрафних санкцій), прийнявши до уваги об'єктивні причини ненавмисного неналежного виконання відповідачем або не виконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення та те, що зменшення розміру штрафних санкцій надасть можливість ТОВ "АЕРФОРС" мінімізувати власні витрати, продовжити виробничу діяльність з якої зокрема сплатити податки.

Клопотання відповідача про зменшення пені судом відхилено на підставі наступного.

Пунктом 1 статті 233 ГК України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", а також на підставі ст. 233 Господарського кодексу України, вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (п.3 ст. 83 ГПК України), суд приймає до уваги причини неналежного виконання зобов'язання.

Що ж стосується пені, то дійсно, відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. За змістом вказаної норми, зменшення розміру неустойки є правом, а не обов'язком суду, яке застосовується у виняткових випадках.

Однак, на думку суду, відповідачем не доведено винятковості випадку, який би був підставою для застосування положень п. 3 ст. 83 ГПК України."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене суд вважає за можливе доповнити мотивувальну частину рішення від 05.10.2015р. у справі № 904/6690/15 наступними абзацами:

"Відповідачем в ході розгляду справи надано до суду клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, в якому він просить зменшити на 90% розмір неустойки (штрафних санкцій), прийнявши до уваги об'єктивні причини ненавмисного неналежного виконання відповідачем або не виконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення та те, що зменшення розміру штрафних санкцій надасть можливість ТОВ "АЕРФОРС" мінімізувати власні витрати, продовжити виробничу діяльність з якої зокрема сплатити податки.

Клопотання відповідача про зменшення пені судом відхилено на підставі наступного.

Пунктом 1 статті 233 ГК України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", а також на підставі ст. 233 Господарського кодексу України, вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (п.3 ст. 83 ГПК України), суд приймає до уваги причини неналежного виконання зобов'язання.

Що ж стосується пені, то дійсно, відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. За змістом вказаної норми, зменшення розміру неустойки є правом, а не обов'язком суду, яке застосовується у виняткових випадках.

Однак, на думку суду, відповідачем не доведено винятковості випадку, який би був підставою для застосування положень п. 3 ст. 83 ГПК України."

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнити мотивувальну частину рішення від 05.10.2015р. у справі № 904/6690/15 наступними абзацами:

"Відповідачем в ході розгляду справи надано до суду клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, в якому він просить зменшити на 90% розмір неустойки (штрафних санкцій), прийнявши до уваги об'єктивні причини ненавмисного неналежного виконання відповідачем або не виконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення та те, що зменшення розміру штрафних санкцій надасть можливість ТОВ "АЕРФОРС" мінімізувати власні витрати, продовжити виробничу діяльність з якої зокрема сплатити податки.

Клопотання відповідача про зменшення пені судом відхилено на підставі наступного.

Пунктом 1 статті 233 ГК України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", а також на підставі ст. 233 Господарського кодексу України, вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (п.3 ст. 83 ГПК України), суд приймає до уваги причини неналежного виконання зобов'язання.

Що ж стосується пені, то дійсно, відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. За змістом вказаної норми, зменшення розміру неустойки є правом, а не обов'язком суду, яке застосовується у виняткових випадках.

Однак, на думку суду, відповідачем не доведено винятковості випадку, який би був підставою для застосування положень п. 3 ст. 83 ГПК України."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1