Рішення № 52490148, 20.10.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8522/15-ц Справа № 2/243/4465/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Кривошеєва Д.А.

При секретарі - Головкіної Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Комунального підприємства Слов'янської міської Ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося Комунальне підприємство Слов'янської міської Ради «Словміськводоканал» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 3756,09 гривень.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що: відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 і користуються послугами з водопостачання і водовідведення які надає позивач. Однак, відповідачі оплату за послуги позивача проводять не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 1 травня 2011 року по 1 квітня 2014 року виникла заборгованість у сумі 3542,12 гривень. Також відповідачам нараховано індекс інфляції у розмірі 105,69 гривень та 3% річних у розмірі 108,28 гривень. У зв'язку з чим з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути зазначену заборгованість, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, а також понесені судові витрати в сумі 243,60 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі будучи належним чином повідомлені судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у їх відсутність, відповідачі до суду не зверталися, у зв'язку з чим ухвалою суду від 20 жовтня 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.

Суд, дослідив матеріалі справи, приходить до висновку, що позов Комунального підприємства Слов'янської міської Ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення,

підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 і користуються послугами з водопостачання і водовідведення які надає позивач. Однак, відповідачі оплату за послуги позивача проводять не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 1 травня 2011 року по 1 квітня 2014 року виникла заборгованість у сумі 3542,12 гривень.

За вищевказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, відповідно до якого Комунальне підприємство Слов'янської міської Ради «Словміськводоканал» надавало відповідачам послуги з водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»№ 1875-IV від 24 червня 2004 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, між сторонами фактично виникли договірні відносини щодо надання позивачем відповідачам послуг з водопостачання і водовідведення, оскільки позивач надавав відповідачам послуги з водопостачання і водовідведення, а відповідачі прийняли ці послуги, на відповідача ОСОБА_1 оформлений особовий рахунок в абонентській службі позивача. Отже сторони досягли згоди щодо істотних умов договору надання послуг, а саме, що позивач буде надавати відповідачам за плату послуги з водопостачання і водовідведення. Враховуючи, що норми якості надання послуг та тарифи оплати за водопостачання і водовідведення, визначаються не домовленістю сторін, а нормативно - правовими актами, суд вважає доведеним факт погодження сторонами цих істотних умов з моменту досягнення згоди щодо самого факту надання послуг в межах, визначених нормативно - правовими актами, чинними у відповідний період. Оскільки відсутні письмові докази на підтвердження узгодження сторонами строку внесення платежів, судом встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг з водопостачання і водовідведення, згідно п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" та ч. 2 ст. 68 Житлового кодексу є календарний місяць, а плата за послуги повинна вноситися не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачі належним чином не виконували свої зобов'язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за спожиті послуги, які їм надані позивачем, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Відповідачі не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними зазначеного зобов'язання, зобов'язані погасити заборгованість, що утворилася.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду від 10 жовтня 2014 року було відмовлено в прийнятті заяви Комунального підприємства Слов'янської міської Ради «Словміськводоканал», про видачу судового наказу.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, 625 ЦК, 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Слов'янської міської Ради «Словміськводоканал», на р/р 26002000104224 в ПАТ «УСБ», МФО 300023, ЄДРПОУ 35420080 заборгованість за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення з 1 травня 2011 року по 1 квітня 2014 року виникла заборгованість у сумі 3542,12 гривень, індекс інфляції у розмірі 105,69 гривень та 3% річних у розмірі 108,28 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Слов'янської міської Ради «Словміськводоканал», на р/р 26002000104224 в ПАТ «УСБ», МФО 300023, ЄДРПОУ 35420080 витрати на оплату судового збору в сумі 121,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Слов'янської міської Ради «Словміськводоканал», на р/р 26002000104224 в ПАТ «УСБ», МФО 300023, ЄДРПОУ 35420080 витрати на оплату судового збору в сумі 121,80 гривень.

Рішення може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах апеляційного суду донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Д.А. Кривошеєв