Ухвала суду № 52489988, 19.10.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 р. Справа № 902/1283/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄСМАД БУДСЕРВІС", м.Вінниця

про стягнення 23 802,11 грн заборгованості за договором від 31.07.2012 р.

ВСТАНОВИВ :

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСМАД БУДСЕРВІС" про стягнення 40 338,59 грн заборгованості за договором від 31.07.2012 р., з яких: 14 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 12 634,18 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом, 10 829,19 грн - пені за несвоєчасне виконання зобов'язання та 2 875,22 грн - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 15.09.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1288/15 та призначено до розгляду на 30.09.2015 р.

В зв'язку з неявкою в засідання суду відповідача та не поданням сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи ухвалою від 30.09.2015 р. відкладено до 15.10.2015 р.

Судом встановлено, що при написанні ухвали суду від 15.09.2015 р. про порушення провадження у справі та від 30.09.2015 р. про відкладення слухання у вступних частинах вказаних ухвал допущено описку в назві відповідача у справі.

Так, судом вказано: "... до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСМАД БУДСЕРВІС"..." тоді як вірним є : "... до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСМАД БУДСЕРВІС"...".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвал, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущені описки у вступних частинах ухвал суду від 15.09.2015 р. про порушення провадження у справі та від 30.09.2015 р. про відкладення слухання у вступних частинах по справі № 902/1283/15 виправити, зазначивши вірну назву відповідача "... до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСМАД БУДСЕРВІС"...".

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094: для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027.

4, 5 - відповідачу - вул.Ватутіна/Чехова, 14/2, м.Вінниця, Вінницька область, 21034; вул.Шевченка, 9-А, с.Селище, Літинський район, Вінницька область, 22307.