Ухвала суду № 52489790, 13.10.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 243/1336/15-к

провадження № 1-кп/243/154/2015

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Хміль О.М.,

за участю прокурора Рейпольского О.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши під час відкритого судового засідання в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 121, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 121, ч.1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд був неодноразово призначений, про що свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було повідомлено, однак до суду вони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Приводом доставити вказаних свідків, згідно рапортів працівників Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, не представляється можливим, оскілки було неодноразово направлено телефонограми до УМВД України Вінницької області, а також безпосередньо до ОВС України, де працюють ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, але останні усі виклики було проігноровано.

Прокурором в судовому засідання висловлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чечельницьким районним судом Вінницької області, оскільки місце мешкання свідка ОСОБА_4, згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування - місто Білий Камінь Вінницької області; з Вінницьким міським судом, оскільки місце мешкання свідка ОСОБА_5 - згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування - місто Вінниця; з Немирівським районним судом Вінницької області, оскільки місце мешкання свідка ОСОБА_6 згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування - місто Немирів Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно, при застосуванні положень ст. 336 КПК України суд виходив з наступного:

Судовий розгляд був неодноразово призначений, про що свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було повідомлено, однак до суду вони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Приводом доставити вказаних свідків, згідно рапортів працівників Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, не представляється можливим, оскілки було неодноразово направлено телефонограми до УМВД України Вінницької області, а також безпосередньо до ОВС України, де працюють ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, але останні усі виклики було проігноровано.

Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу. Оскільки основною причиною затягування справи є неявка свідків до зали судового засідання, а також та обставина, що вказані свідки проживають за межами Донецької області, суд вважає за можливе сприяти стороні обвинувачення щодо допиту вказаних свідків із застосуванням відеоконференцзв'язку. .

На даний час в Слов'янському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому обвинувачених суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та судове засідання по даному кримінальному провадженню слід проводити в режимі групової відеоконференції з Чечельницьким районним судом вінницької області, Немирівським районним судом Вінницької області, Вінницьким міським судом. Одночасно надавши доручення зазначеним судам про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 до судового засідання судовою повісткою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 121, ч.1 ст. 309 КК України здійснювати у режимі групової відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза території Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, а саме, з приміщення Чечельницького районного суду Вінницької області, який розташовано за адресою: Вінницька область, смт. Чечельник, вул. Жовтнева, 33; з приміщення Немирівського районного суду Вінницької області, який розташовано за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27; з приміщення Вінницького міського суду, який розташовано за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 22 жовтня 2015 року об 11годині 00 хвилин.

Доручити Чечельницькому районному суду Вінницької області викликати судовою повісткою до судового засідання яке відбудеться 22 жовтня 2015 року об 11годині 00 хвилин. в режимі групової відеоконференції свідка ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Доручити Вінницькому міському суду викликати судовою повісткою до судового засідання яке відбудеться 22 жовтня 2015 року об 11годині 00 хвилин. в режимі групової відеоконференції свідка ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Доручити Немирівському районному суду Вінницької області викликати судовою повісткою до судового засідання яке відбудеться 22 жовтня 2015 року 0об 11годині 00 хвилин. в режимі групової відеоконференції свідка ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуюча-суддя: О.В.Ільяшевич