Ухвала суду № 52489781, 15.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.15р. Справа № 904/4337/15

За клопотанням: 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015 р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Дніпропетровськ

про стягнення 381 461,80 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 52 ЮР від 02.06.2015р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015р. провадження у справі припинено в частині стягнення основного боргу у розмірі 316 410,00 грн. Позов задоволено. Стягнуто з 19 окремого мостового загону 26 обєднаного загону Державної спеціалізованої служби транспорту на користь Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз 65 069,80грн., з яких: 20 524,53 грн. пеня, 1 026,23 грн. 3% річних, 43 501,04 грн. інфляційні втрати та 7 629,24 грн. - витрати по сплаті судового збору.

28.07.2015р. на виконання рішення господарського суду були видані накази.

05.10.2015р. до суду надійшло клопотання 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про відстрочку виконання рішення господарського суду від 16.07.2015р. до закінчення особливого періоду в країні.

Ухвалою від 05.10.2015р. прийнято клопотання до розгляду та призначено судове засідання на 15.10.2015р.

Клопотання мотивовано тим, що у зв'язку із оголошенням особливого періоду, відповідач відповідно до ст. 12 Закону України Про оборону України" бере участь в обороні Держави, у зв'язку з чим склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення (обмежене фінансування).

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, обовязковою умовою надання відстрочення виконання судового рішення є в тому числі наявність обставин, що ускладнюють виконання такого рішення.

При прийнятті ухвали про відстрочення виконання рішення суд враховує матеріальні інтереси сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

У своєму клопотанні відповідач просить відстрочити виконання рішення суду - до закінчення особливого періоду в країні. Тобто, заявник просить надати відстрочку до невизначеної дати, яка на момент винесення ухвали суду не може бути визначена і встановлена судом.

Відповідно до п.9.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. «Про судове рішення», у рішеннях, якими надано відстрочку або розстрочку виконання (пункт 6 ст. 83, ст. 121 ПІК), суд повинен зазначати конкретні терміни їх виконання.

Отже, посилання заявника на відстрочення виконання рішення до закінчення особливого періоду в країні, не може вжатися строковим, а тому не є вказівкою на певну дату, з якої необхідно рахувати початок виконання судового рішення.

За таких обставин суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про відстрочку виконання рішення господарського суду від 16.07.2015р. - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2