Рішення № 52489654, 19.10.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5894/15-ц

Провадження № 2/265/2466/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідачки, споживача електричної енергії, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. В обґрунтування пред'явленого позову посилався на те, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачкою виникли договірні відносини з постачання електричної енергії. Однак відповідачка, що мешкає по АДРЕСА_1. м. Маріуполі, не своєчасно вносить оплату за спожиту нею електричну енергію, на підставі чого у відповідачкою виникла заборгованість перед позивачем на суму 949,84 грн. Враховуючи наведене, просив суд стягнути з відповідачки заборгованість у вказаному розмірі разом із судовими витратами на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву з проханням вирішити спір у її відсутність, наполягаючи при цьому на задоволенні позову та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідачка не з'явилась повторно за невідомих суд причин, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що особовий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в АДРЕСА_1 на відповідачку, ОСОБА_1, що підтверджується копією електронної бази даних позивача, яка також є зареєстрованою за вказаною адресою, що вбачається з відповіді ГУ ДМС в Донецькій області Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ.

Згідно до ст. 714 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За ч. 4 ст. 26 Закону «Про електроенергетику» передбачено відповідальність споживача електроенергії за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі за текстом - Правила) передбачено, що споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно до довідки про споживання електроенергії з 22 липня 2014 року по 23 травня 2015 року за особовим рахунком № НОМЕР_2 вбачається, що в ОСОБА_1 перед позивачем з врахуванням показів приладу обліку за відсутності проведеної оплати та на підставі діючих у цей період тарифів мається заборгованість зі спожитої електроенергії в сумі 949,84 (а. с. 5 ).

З урахуванням переліченого суд вважає, що розглядом справи було встановлено факт порушення споживачем, ОСОБА_1, Правил користування електричною енергією для населення, оскільки відповідачка заборгувала позивачу оплату зі спожитої останньою електричної енергії АДРЕСА_2.

Таким чином з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає стягненню заборгованість, що утворилась за спожиту електроенергію, в сумі 949,84 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн., понесені ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» при зверненні до суду із вказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», юридична адреса: Донецька область, м. Горлівка, пр.. Леніна,11, на р/р 260323041560 у ОПЕРВ філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268, заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 949 (дев'ятсот сорок дев'ять ) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р № 260091242 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268 витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду позивачем може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя_____