Ухвала суду № 52489584, 19.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 917/449/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скаргиТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на рішення постанову Господарського суду Полтавської області від 09.04.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015у справі№ 917/449/15 Господарського суду Полтавської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації"доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській областіпростягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Скаржником подано клопотання про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", яке мотивоване тим, що Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області як орган державної влади, який фінансується за рахунок коштів державного бюджету і витрачання яких здійснюється виключного за цільовим призначенням, на дату подання касаційної скарги не мало можливості сплатити судовий збір у зв'язку із недостатністю відкритих асигнувань спеціального фонду державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків у 2015 році.

Враховуючи наведені обставини та виходячи норм ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про можливість надання скаржнику відстрочки у сплаті судового збору на час до прийняття судового рішення у цій справі.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Також Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Полтавській області заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 та рішення Господарського суду Полтавської області від 09.04.2015 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Полтавській області строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 листопада 2015 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

4. Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 та рішення Господарського суду Полтавської області від 09.04.2015 у справі № 917/449/15 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

5. Надати Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Полтавській області відстрочку у сплаті судового збору за подання касаційної скарги до 11.11.2015.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир