Рішення № 52489459, 12.10.2015, Олександрівський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
12.10.2015
Номер справи
240/712/15-ц
Номер документу
52489459
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 240/712/15-ц р.

Номер провадження № 2/240/335/15 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Олександрівка

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду, вказуючи, що відповідно до укладеного договору б\н від 27 липня 2011 року ПАТ КБ ПриватБанк надав кредит ОСОБА_1 в розмірі 2000 грн. у виді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту, згідно п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг ,клієнт дає свою згоду,що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку,і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідачка, погодившись з умовами надання кредиту, підписала заяву та тим самим визнала Умови надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту та оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

У разі порушення позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості (п.2.1.1.7.6 Умов).

Позивач зазначає, що відповідачка не погасила своєчасно заборгованість за кредитом, відсотками та іншими виплатами, відповідно до договору, тому виникла заборгованість, яку просить стягнути разом з судовими витратами, станом на 31 липня 2015 року в розмірі 6227,67 грн., яка складається із:

- заборгованості за кредитом 1946,49 грн.,

?заборгованості по відсоткам за користування кредитом 3508,43 грн.,

?штрафу -500 грн. (фіксована частина) та 272,75 грн.( процентна складова).

Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час розгляду справи в установленому порядку, будь-яких заяв не надавала.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно укладеного кредитного договору, що викладений в формі заяви позичальника від 27 липня 2011 року, ПАТ КБ ПриватБанк надав ОСОБА_1 платіжну карту кредитку «Універсальна» з встановленим кредитним лімітом 2000 грн.

а.с. 8

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту,встановленого банком,відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг.

а.с. 26

У наданій суду довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» зазначена базова процентна ставка в розмірі 3 % в місяць на залишок заборгованості із розрахунку 360 днів на рік.

Розмір щомісячних платежів складає 7% від заборгованості, але не менш ніж 50 грн. Строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця.

Штраф внаслідок порушення строків платежів за грошовими зобовязанням більш ніж на 30 днів складає 500 грн. + 5% від суми позову.

а.с. 9

Відповідно до п. 1.1.7.12.Умов та правил надання банківських послуг,затверджених наказом від 6 березня 2010 року, договір діє протягом 12 місяців з дня його підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін договору не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгирується на той же строк.

а.с. 21 Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статею 526 ЦК України передбачено,що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, відповідачка порушувала умови договору та не сплачувала щомісячні платежі в повному обсязі .

Так, станом на 31 липня 2015 року заборгованість за кредитом становить 6227,67 грн. з врахування суми штрафу

а.с. 7

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про неналежне виконання відповідачкою грошового зобов`язання.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За статею 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За статею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту та оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Главою 1.1.5. Умов передбачена відповідальність сторін за неналежне виконання обовязків за договором. Так, п.п. 1.1.5.20 , 1.1.5.32 , 2.1.1.7.6 Умов передбачено умови та розмір нарахування штрафу в разі порушення строків платежів.

Так, у разі порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів. Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн та 5% від суми заборгованості .

Розрахунок процентної складової штрафу :

Заборгованість по тілу кредиту 1946,49 грн. + заборгованість по відсоткамза користування кредитом 3508,43 грн. = 5454,92 х 5% = 272,75грн.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача становить 6227,67грн., та складається із:

- заборгованості за кредитом - 1946,49 грн.,

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом 3508,43грн.,

- штрафу -500 грн. (фіксована частина) та 272,75 грн.( процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню .

Керуючись ст. ст.10, 212, 214, 215-216, 225,226 ЦПК України, ст.1054, 1048 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банка ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБПриватБанк рахунок № 29092829003111 , код ЄДРПОУ 14360570 ,МФО 305299, заборгованість за кредитним договором б\н від 27 липня 2011 року станом на 31 липня 2015 року 6227(шість тисяч двісті двадцять сім) гривень 67 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218(одна тисяча двісті вісімнадцять ) гривень.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Олександрівського районного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 19 жовтня 2015 року.

Суддя Щербак Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52489459 ?

Документ № 52489459 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52489459 ?

Дата ухвалення - 12.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52489459 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52489459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52489459, Олександрівський районний суд Донецької області

Судове рішення № 52489459, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 52489459 відноситься до справи № 240/712/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 240/712/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52489369
Наступний документ : 52489483