КП№ 236/838/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2015м. Красний Лиман
Краснолиманський міській суд Донецької області, у складі:
головуючого судді - Бікезіна О.В.
за участю секретаря - Макєєва Ю.О.
прокурора - Пономарьової О.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
представника потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман кримінальне провадження по звинуваченню: ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 286 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 05.10.2015 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 19 жовтня 2015 року.
В судове засідання з'явилися: прокурор Пономарьова О.В., обвинувачений ОСОБА_1
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, за повідомленням прокурора відповідно до акту амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи №258 від 25.03.2014 року ОСОБА_3 страдає хронічним психичним розладом, не може приймати участь в судових засіданнях.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_2 в судове з"явився, надав суду документи, що підтверджують його повноваженя на участь у кримінальному провадженні у якості представника потерпілого, відповідно до вимог ст. 58 КПК України.
Представник потерпілого ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» в якості цивільного співвідповідача.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ч.1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами, або до кількох відповідачів. Кожен з позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.
Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів допускається якщо: предметом спору є спільні права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів; права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права та обов'язки.
Враховуючи, що предметом позовних вимог потерпілого є спільні обов'язки обвинуваченого ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.
У судовому засіданні 05.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_1 заявив про намір залучити захисника до участі у кримінальному провадженні. У судове засідання 19.10.2015 року з'явився захисник обвинуваченого - адвокат Багніч О.А., який підтвердив свої повноваження на участь у кримінальному провадженні відповідно до вимог ч.1 ст. 50 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, до участі у кримінальному провадженні.
Всі учасники кримінального провадження не заперечували проти залучення захисника - адвоката Багніч О.А. до участі у кримінальному провадженні.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши повноваження захисника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.
Захисник обвинуваченого Багніч О.А. заявив клопотання про відкладення судового засідання для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Всі учасники кримінального провадження не заперечували проти відкладення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 48, 62, 350, 369, 372, КПК України суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 задовольнити. Залучити до участі у справі в якості цивільного співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» (03056 м. Київ, вул. Дашавська, оф. 89).
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити. Залучити до участі у справі у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Багніч О.А.
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 02 листопада 2015 року на 10:00 годину.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя -
Судове рішення № 52489342, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/838/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: