Ухвала суду № 52489090, 20.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 755/29013/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14563/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - представника ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації житлового фонду, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання особи такою, що втратила право користування ти виселення, про вселення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації житлового фонду, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання особи такою, що втратила право користування ти виселення, про вселення відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції позивач та її представник подали апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон») в редакції від 01 вересня 2015 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на рішення суду, а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги позивача складаються із вимог немайнового характеру. При подані позовної заяви позивачем сплачено 487,20 грн. судового збору, а тому у відповідності до вимог підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону судовий збір за подання апеляційної на рішення суду повинен складати суму 535,92 грн. Однак, при подачі апеляційної скарги позивачем не сплаченого судовий збір у відповідному розмірі.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу слід доплати судовий збір у розмірі 414,12 грн.(із розрахунку 535,92 грн. за мінусом сплачених 121,80 грн. при подачі скарги) та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - представника ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації житлового фонду, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання особи такою, що втратила право користування ти виселення, про вселення, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина