Ухвала суду № 52488818, 27.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залучення третьої особи та витребування доказів

м. Київ

27 березня 2014 року № 826/2160/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автоперсперктива"доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоперспектива" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 14.05.2013 №0004632270, №0004642270, №0004652270.

Позивач участі повноважного представника у судовому засіданні, 27.03.2014, не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи.

Представник відповідача у судовому засіданні, 27.03.2014, заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача Головне управління Міндоходів у місті Києві, оскільки перевірка позивача, за наслідками якої прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення, проводилась Державною податковою службою у місті Києві, правонаступником якої є Головне управління Міндоходів у місті Києві.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За висновком суду, оскільки позовні вимоги до Головного управління Міндоходів у місті Києві позивачем не заявлялись, водночас, рішення у даній справі може вплинути на його інтереси, як правонаступника Державної податкової служби у місті Києві, щодо правомірності проведення перевірки, за наслідками якої прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення, що входить до предмету доказування в даній адміністративній справі, суд вважає за доцільне залучити Головне управління Міндоходів у місті Києві до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Головне управління Міндоходів у місті Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Витребувати у Головного управління Міндоходів у місті Києві належним чином засвідчені копії наказу та направлення на проведення перевірки, в результаті якої складено акт перевірки від 23.04.2013 №46/16-10/32957342, а також письмові пояснення, заперечення на адміністративний позов та докази на їх обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залучення до участі у справі третьої особи.

Суддя В.А. Донець