Ухвала суду № 52488472, 24.04.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

м. Київ

24 квітня 2012 року № 2а-1808/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва про внесення виправлень у постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2012 року у справі №2а-1808/12/2670

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва

до

Закритого акціонерного товариства "Київпромбудз'вязок"

про

стягнення 14614,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Київпромбудз'вязок" заборгованості з нарахування сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в розмірі 14614,70 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2012 року у справі №2а-1808/12/2670 позов Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва задоволено повністю – стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київпромзв'язокбуд" (ідентифікаційний код 14314096) на користь Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва (р/р 256023012613 в Головному управлінні Ощадбанку по місту Києву та Київській області, МФО 3226699, ідентифікаційний код 22869431) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 14614,70 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот чотирнадцять грн. 70 коп.)

Від Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва через канцелярію до суду надійшла заява про внесення виправлень в постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2012 року у справі №2а-1808/12/2670. Заява обґрунтована тим, що у вказаній постанові допущено описку в назві відповідача, а саме замість "Приватне акціонерне товариство "Київпромбудз'вязок" зазначено "Закрите акціонерне товариство "Київпромбудз'вязок".

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається зі змісту позовної заяви Управлінням Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва у вступній частині позовної заяви відповідачем зазначено Закрите акціонерне товариство "Київпромбудз'вязок", у прохальній частині позовної заяви позивач також просить стягнути заборгованість з Закритого акціонерного товариства "Київпромбудзв'язок"

Оскільки справа розглядалася у скороченому провадженні і після відкриття провадження було встановлено, що Закритим акціонерним товариством "Київпромбудз'вязок" змінено назву на Приватне акціонерне товариство "Київпромбудз'вязок", судом суму боргу стягнуто з правонаступника – Приватного акціонерного товариства "Київпромбудз'вязок", про що також зазначено в постанові суду від 06 березня 2012 року.

Таким чином, у вступній частині постанови вірно зазначено, що суд розглянув адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва про стягнення заборгованості саме з Закритого акціонерного товариства "Київпромбудз'вязок".

Зважаючи на викладене, підстави для внесення виправлень у постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2012 року в справі №2а-1808/12/2670 щодо заміни найменування відповідача "Закрите акціонерне товариство "Київпромбудз'вязок" на "Приватне акціонерне товариство "Київпромбудз'вязок" відсутні, відтак у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва про внесення виправлень у судове рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва про внесення виправлень у постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2012 року в справі №2а-1808/12/2670 – відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець