Рішення № 52487777, 20.10.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
20.10.2015
Номер справи
235/8144/15-ц
Номер документу
52487777
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/235/3968/15

Єдиний унікальний № 235/8144/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Скидан А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 93110грн. 22коп. станом на 10.06.2015 року.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № DORDAK10020089 від 17.06.2005 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 55175,00грн. на термін до 17.06.2010р. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених договором.

Договором передбачено порядок та умови погашення заборгованості: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, передбачені Договором. Згідно умов договору у випадку порушення зобовязань за договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми, непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У порушенні ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України та умов договору відповідачка ОСОБА_2 свої зобовязання за договором не виконувала, своєчасно не надавала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, а тому станом на 10.06.2015 року має заборгованість в сумі 93110грн. 22коп., що складається з: 18560,97рн. заборгованість за кредитом; 26706,49грн. заборгованість з відсотків за користування кредитом, 3713,83грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 44129,93грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 суму заборгованості 93110грн. 22коп., а також судові витрати, підтверджені документально: судовий збір 910,59грн. та витрати по оплаті оголошення в газеті «Урядовий курєр» - 420грн.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не зявилася, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.(а.с.35)

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 183 від 02.10.2015.(а.с.37-38).

Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Судом встановлено, що 17.06.2005р. між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Приват Банк» укладено кредитний договір № DORDAK10020089 від 17.06.2005 року на термін до 17.06.2010р., згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 55175,00грн. на купівлю автомобіля зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 1,13% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісію за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 0,18% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати з 12 по 17 число кожного місяця. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених договором. Договором передбачено порядок та умови погашення заборгованості: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, передбачені Договором. Згідно умов договору у випадку порушення зобовязань за договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми, непогашеної в строк заборгованості за кредитом.(а.с.8-9).

Додатковою угодою від 26.05.2008р. до договору № DORDAK10020089 від 17.06.2005р. змінений розмір відсотків за договором, а саме ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 55175,00грн. на купівлю автомобіля зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 1,67% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісію за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 0,42% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати з 12 по 17 число кожного місяця.(а.с.10)

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти, але відповідачка не виконувала умов договору, а тому станом на 10.06.2015 року має заборгованість в сумі 93110грн. 22коп., що складається з: 18560,97рн. заборгованість за кредитом; 26706,49грн. заборгованість з відсотків за користування кредитом, 3713,83грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 44129,93грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.(а.с.4-7).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Крім того, ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DORDAK10020089 від 17.06.2005 року в розмірі 93110грн. 22коп..

У відповідності зі ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки ОСОБА_2. також слід стягнути на користь позивача судові витрати - судовий збір в сумі 910,59грн., сплачений за подачу позову(а.с.18) та витрати за дачу оголошення в газеті в сумі 420грн.(а.с.40)

Керуючись ст.526, 527, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН № НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № DORDAK10020089 від 17.06.2005 року станом на 10.06.2015 року в сумі 93110(девяносто три тисячі сто десять)грн. 22коп., що складається з: 18560,97рн. заборгованість за кредитом; 26706,49грн. заборгованість з відсотків за користування кредитом, 3713,83грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 44129,93грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати: судовий збір 910(девятсот десять)грн.. 59коп. та витрати за дачу оголошення в газеті в сумі 420(чотириста двадцять)грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52487777 ?

Документ № 52487777 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52487777 ?

Дата ухвалення - 20.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52487777 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52487777, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 52487777, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 52487777 відноситься до справи № 235/8144/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/8144/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52487764
Наступний документ : 52489223