Рішення № 52487729, 19.10.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2959/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

встановив:

що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 22.11.2011 р. між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ «Платинум Банк» був укладений кредитний договір №182/2664BCL2 на суму 5456 грн., строком до 22.11.2013 р. В подальшому за вказаним кредитним договором ПАТ «Платинум Банк» було відступлено право вимоги ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 р. Надалі ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 р. Надалі ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було відступлено право вимоги позивачу ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. За вказаним кредитним договором відповідач своїх зобовязань належним чином не виконує, останній платіж ним здійснено 01.02.2012р. а в час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум Банк» 25.07.2012р. припинено нарахування відсотків і станом на 29.06.2015 р. заборгованість становить 4906,10 грн., з яких 2561,50 грн. тіло кредиту; 1292,10 грн. заборгованість за відсотками; 1052,50 грн. заборгованість за пенею, тому ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» звернулося із позовом до суду про стягнення даних коштів із відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без нього у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, також не зявилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина» (а.с. 62).

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Судом встановлено, що 22.11.2011 р. між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ «Платинум Банк» був укладений кредитний договір №182/2664BCL2 на суму 5456 грн., строком до 22.11.2013 р. (а.с. 6-7). Згідно договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 р. ПАТ «Платинум Банк» відступлено право вимоги ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» (а.с. 53-58). Згідно договору факторингу № 2 від 08.10.2012 р. ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступлено право вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 44-49). Згідно договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступлено право вимоги позивачу ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» (а.с. 10-11). Так як, відповідач ОСОБА_2 своїх зобовязань по даному договору не виконує, то заборгованість по кредиту станом на 29.06.2015 р. становить 4906,10 грн., з яких 2561,50 грн. тіло кредиту; 1292,10 грн. заборгованість за відсотками; 1052,50 грн. заборгованість за пенею.

Оскільки, позивачем правомірно набуто право грошової вимоги до відповідача, а ним не виконуються взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, то суд вважає, що дані кошти слід стягнути із нього на користь позивача.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із відповідача в користь держави також слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору та 180,00 грн. судових витрат, понесених за розміщення оголошення в газеті «Галичина» (а.с. 1, 60-61).

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1054, 1077, 1078 ЦК України, Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ЄДРПОУ 36799749, заборгованість за кредитним договором №182/2664BCL2 від 22.11.2011 р. у сумі 4906,10 грн., з яких 2561,50 грн. тіло кредиту; 1292,10 грн. заборгованість за відсотками; 1052,50 грн. заборгованість за пенею, 243,60 грн. судового збору та 180,00 грн. судових витрат, понесених за розміщення оголошення в газеті «Галичина».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: