Справа № 234/17029/15-а
Провадження № 2-асз/234/1/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Демидової В.К.,
при секретарі Заводовському А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську
заяву представника Краматорської міської політичної організації» Нова держава» ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, вказуючи, що в провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходилися матеріали адміністративного позову Краматорської міської політичної організації» Нова держава» до Краматорської міської виборчої комісії Донецької області «Про визнання рішення комісії неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року адміністративний позов Краматорської міської організації політичної партії «Нова держава» до Краматорської міської виборчої комісії Донецької області «Про визнання рішення комісії неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу, на підставі ст. 108ч.3п.2 КАС України .
6 жовтня 2015 року Краматорською міською організацією політичної партії «Нова держава» помилково, не за призначенням сплачений судовий збір в сумі 487,20 грн.
В звязку з чим, представник Краматорської міської політичної організації» Нова держава» - ОСОБА_1 просить повернути помилково зарахований судовий збір в сумі 487,20 грн.
Представник заявника в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника.
Суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що в провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходилися матеріали адміністративного позову Краматорської міської політичної організації» Нова держава» до Краматорської міської виборчої комісії Донецької області «Про визнання рішення комісії неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року адміністративний позов Краматорської міської організації політичної партії «Нова держава» до Краматорської міської виборчої комісії Донецької області «Про визнання рішення комісії неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу, на підставі ст. 108ч.3п.2 КАС України .
Згідно статті 7 п.2 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги;
Таким чином заява представника Краматорської міської політичної організації» Нова держава» ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» , суд ,-
У Х В А Л И В:
Забовязати Управління Державного казначейства у м. Краматорську Головного Управління державного казначейства України в Донецькій області повернути представнику Краматорської міської політичної організації» Нова держава» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН-1461114753, сплачений 6 жовтня 2015 року (квитанція 0.0.443716091.1 від 6 жовтня 2015 року на р/р 31214206700059 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код отримувача 37944338, отримувач: Краматор.УК/м. Краматорськ 22030001), судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. ( чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).
Ухвала суду може бути оскаржена через Краматорський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 52487438, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/17029/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: