Ухвала суду № 52487127, 20.10.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/3015/15-ц

провадження у справі № 2-п/0285/21/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.09.2015 року по цивільній справі № 285/3015/15-ц за позовом ОСОБА_2 до нього, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 07.10.2015 року заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 6 ст. 229 ЦПК України, зокрема судовий збір не було сплачено в повному обсязі, тому заявнику було надано термін для можливості усунення недоліків та встановлено суму недоплаченого судового збору 121 грн. 80 коп.

Ухвала заявником була отримана 13.10.2015 року, що підтверджується відповідною розпискою, а тому строк для усунення недоліків заяви закінчився 19.10.2015 року.

У встановлений строк заявник недоліки не усунув, відтак, враховуючи вищевикладене, слід вважати, що він не виконав вимоги, визначені ст. 229 ЦПК України, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України його заява вважається неподаною та повертається йому.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя О.О.Літвин