АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9554/15 Справа № 201/6357/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Брага А.В. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: П'ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання шлюбного договору частково недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування ухвали районного суду від 18 квітня 2015 року (а.с.164).
Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: у вступній та резолютивній частинах апеляційної скарги апелянт ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції від 18.04.2015 року про відкриття провадження у справі. Однак матеріали справи ухвали суду від 18.04.2015 року зазначеного змісту не містять.
Тому апелянту слід уточнити вимоги апеляційної скарги.
Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_2 не сплатив судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Відповідно до вимог ст. 79, ч.2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянту слід сплатити судовий збір в загальному розмірі 121,80 грн. за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) - 805012; рахунок отримувача - 31218206780004; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір; ЄДРПОУ суду 02891291.
За таких обставин, апеляційна скарга як така, що не відповідає вимогам п.7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, ст. 79, ч.2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду уточненої апеляційної скарги та оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: П'ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання шлюбного договору частково недійсним - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя О.П.Варенко
Судове рішення № 52486171, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/6357/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: