Справа № 263/12568/15-ц
Провадження № 2/263/3863/2015
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
20 жовтня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про тлумачення договору щодо його не укладення або нікчемності, або визнання недійсним, або визнання дійсним і стягнення за ним оплати з відповідача, та отримання тлумачення суду щодо цього договору, -
В С Т А Н О В И В :
19 жовтня 2015 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 про тлумачення договору щодо його не укладення або нікчемності, або визнання недійсним, або визнання дійсним і стягнення за ним оплати з відповідача, та отримання тлумачення суду щодо цього договору.
Ознайомившись з позовною заявою приходжу до наступного.
Заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме, за подання позовної заяви до суду не сплачено судовій збір у відповідному розмірі. Документів які б підтвердили право на звільнення від сплати судового збору суду не надано.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
На 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 гривень.
Зазначені кошти необхідно сплатити за наступними реквізитами:
№ рахунку -31211206700052
Отримувач -Маріуп. УК/Жовтневий р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя)
Банк отримувача -ГУ ДКСУ у Донецькій обл.
МФО -834016
ЄДРПОУ -37989721
Код класифікації доходів бюджету -22030001
Призначення платежу -Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
код ЄДРПОУ 02895610.
До того ж, у заяві не зазначені конкретні позовні вимоги. Діючим законодавством не передбачено висування альтернативних позовних вимог, вони повинні бути чіткими, зрозумілими та конкретними.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 82, ст. 119, ст. 121 ч. 1, 209 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про тлумачення договору щодо його не укладення або нікчемності, або визнання недійсним, або визнання дійсним і стягнення за ним оплати з відповідача, та отримання тлумачення суду щодо цього договору - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 30.10.2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді.
Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Апеляційна скарга в частині сплати судового збору може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвал оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Скрипниченко
Судове рішення № 52486162, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/12568/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: