Ухвала суду № 52485988, 20.10.2015, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/3366/15-ц

Провадження № 2/229/1322/2015

УХВАЛА

20 жовтня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Рагозіна С.О., розглянувши позовну заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року позивач обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернувся до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

Позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. До матеріалів позову додано платіжне доручення № 1101 від 14 травня 2015 року, що підтверджує сплату судового збору у сумі 121,80 грн., тобто позивачем недоплачений судовий збір у сумі 121,80 грн. Для усунення цього недоліку, ухвалою Дружківського міського суду від 02 вересня 2015 року позивачеві був наданий строк, який складає пять днів з дати отримання позивачем ухвали. Позивач отримав ухвалу суду 05 жовтня 2015 року, але вимоги ухвали суду до теперішнього часу не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що він має право повторно звернутися до суду з даною позовною заявою після усунення вказаних недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня винесення ухвали, або отримання її копії.

Суддя: С. О. Рагозіна