ЄУН 229/3953/15-ц
Провадження № 2/229/1492/2015
УХВАЛА
20 жовтня 2015 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Рагозіна С.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2015 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі- ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. До матеріалів позову додано документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 243,60 грн., тобто позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 974,40 грн. Для усунення цього недоліку, ухвалою Дружківського міського суду від 06 жовтня 2015 року позивачеві був наданий строк, який складає пять днів з дати отримання позивачем ухвали. Позивач отримав ухвалу суду 07 жовтня 2015 року, але вимоги ухвали суду до теперішнього часу не виконав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачеві.
Розяснити позивачеві, що він має право повторно звернутися до суду з даною позовною заявою після усунення вказаних недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня винесення ухвали, або отримання її копії.
Суддя: С. О. Рагозіна
Судове рішення № 52485980, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/3953/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: