Ухвала суду № 52485849, 20.10.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2016/15-а

Провадження № 2-а/191/37/15

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" жовтня 2015 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2015 року ухваленому у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Під час складання постанови було допущено описку та помилково в резолютивній частині рішення в абз.2 та абз.3 не вірно зазначено адресу проживання відповідача ОСОБА_1 «м. Синельникове, вулиця Миру, буд. 14/7», хоча необхідно зазначити в наступній редакції «м. Синельникове, вулиця Миру, буд. 19/7» та в абз.3 не вірно прописано суму судового збору, що підлягає стягненню (одна тисяча двадцять сім), а має бути «одна тисяча вісімсот двадцять сім).

У відповідності до ст. 169 КАС України суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони повідомлялися про час і місце судового засідання, але в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена в постанові Синельниківського міськрайонного суду від 22 вересня 2015 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В постанові Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2015 року адресу місця проживання відповідача в резолютивній частині постанови в абз.2 та абз. 3 правильно вважати м. Синельникове, вулиця Миру, буд. 19/7 та в абз.3 вірно вважати «судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.».

На ухвалу протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: ОСОБА_2