Постанова № 52485272, 20.10.2015, Волноваський районний суд Донецької області

221/4251/15-к

1-кс/221/430/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

20 жовтня 2015 року місто Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В.

при секретарі Метьолкіной Н.В.

за участю прокурора прокуратури Браговського С.О.

підозрюваного ОСОБА_2

слідчого Кухтіної А.П.

розглянувши внесене у кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015050630001432 від 24.09.2015 року слідчим СВ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області - Кухтіною А.П. і погоджене з прокурором прокуратури Волноваського району Донецької області - Браговським С.О. - клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт. Донське Волноваського району Донецької області, по національності українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 11.04.2008 року Волноваським районним судом Донецької області за ст.ст.307 ч.2, 69, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 25.09.2009 умовно-достроково на 8 місяців 22 дні, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

СВ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050630001432 від 24.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 23 вересня 2015 року приблизно о 17 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в порушення вимог ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року, в лісосмузі біля водойми смт. Донське Волноваського району Донецької області, умисно та незаконно, переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, не маючи спеціального дозволу, умисно, незаконно та повторно виготовив наркотичний засіб за допомогою раніше придбаних складових та зробленого ним в цих цілях приладдя, який помістив у медичний шприц 20 мл та зберігав в багажнику мопеда в сумці разом з документами для особистого вживання без мети збуту.

23.09.2015 року о 18 годині 43 хвилини під час огляду місця події: ділянка місцевості по вул. Степна смт. Донське Волноваського району Донецької області у присутності понятих в багажнику мопеда «Honda Tact» без реєстраційного номеру в сумці з документами виявлено і вилучено медичний шприц 20 мл з рідиною світно-коричневого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін масою 1,1601г, яку він незаконно виготовив та зберігав для особистого застосування, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, вчиненими повторно, які виразились в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.2 ст.309 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, іншими зібраними доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв'язку з тим, що останній раніше судимий, не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв'язків, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, - і це свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м'яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий Кухтіна А.П. підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 з підстав вказаних в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_2 під час розгляду клопотання вину визнав в повному обсязі, розкаюється у скоєному злочині, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор прокуратури Волноваського району Браговський С.О. висловив міркування про необхідність задоволення клопотання, вбачаючи для цього достатні підстави.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного який просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя встановив наступне.

19.10.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.2 ст.309 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років.

До клопотання додано: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050630001432 від 24.09.2015 року, згідно якого попередня правова кваліфікація ч.2 ст.309 КК України; копію повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 19.10.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України; копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 19.10.2015 року; копію паспорта на ім'я ОСОБА_2; копію про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2; копію характеристики Донської селищної ради на ім'я ОСОБА_2, копію довідки, згідно якої ОСОБА_2 перебуває на обліку у Волноваському наркологічному диспансері з 05.05.1994 року з д/з синдром залежності від канабіооїдів; копію довідки про судимість ОСОБА_2; копію вироку суду відносно ОСОБА_2 від 11.04.2008 року; копію постанови від 17.09.2009 року про звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 8 місяців; копію довідки про звільнення ОСОБА_2; копію розписки ОСОБА_2 від 19.10.2015 року про отримання ним копії клопотання та доданих до нього документів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв'язку з тим, що вчинив злочин середньої тяжкості, будучи судимим і судимість в встановленому законом порядку не знята і не погашена, злочин скоїв в стані алкогольного сп»яніння, що у відповідності зі ст. 67 КК України є обставинами, що обтяжують покарання, на шлях виправлення не встав і знову скоїв злочин, характеризується за місцем проживання посереньо, не одружений, не працює, доказів про те, що є інвалідом 3-ї групи не надано, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв'язків, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, підтверджує неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м'яких запобіжних заходів, тому інші запобіжні заходи, не пов'язані з позбавленням волі, не забезпечать належної поведінки підозрюваного та цього не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків.

Враховуючи зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_2 більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків і не забезпечить виконання процесуальних рішень.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення - є одними з обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров'я, факт того, що ОСОБА_2, вчинив злочин середньої тяжкості, будучи судимим, на шлях виправлення не встав і знову скоїв злочин, характеризується посередньо, не одружений , не працює, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв'язків, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194, 196, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області - Кухтіної А.П. про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі Управління ДПтСУ в Донецькій області без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді діє з 20.10.2015 року з 16.30 години до 19.12.2015 року до 16.30 години та підлягає негайному виконанню після її оголошення, передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем знаходження підозрюваного.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 підлягає направленню до Маріупольського слідчого ізолятора Управління ДПтСУ в Донецькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Волноваського районного суду

Донецької області Л.В. Ковей

Копію цієї ухвали мені вручено 20 жовтня 2015 року

о 16 годині 30 хвилин

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_2