Постанова № 52484797, 14.09.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5359/15

№ 3/183/2052/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 вересня 2015 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Інбел», що мешкає за адресою: м. Дніпропетровський район, с. Кіровське, вул. Висока 25,

за ч. 2 ст. 1631 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

06.07.2015 року по акту позапланової документальної перевірки №161/151/31970823 від 06.07.2015 року за адресою: с. Орлівщина вул Піщанська 1, керівником ТОВ «Інбел» ОСОБА_1 здійснено неналежний контроль за встановленим законодавтсвом порядком ведення податкового обліку по податковій звітності з ПДВ за березень, квітень 2015 року, що призвело до завищення відємного значення, який включається до податкового кредиту наступного податкового періоду на суму 4,2 тис. грн.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, оскільки дана частина статті передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення. Між тим, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення такого правопорушення.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А.В. Олійник