Вирок № 5248472, 15.05.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Дело №1-256/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 мая 2008 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Лутай А.Н.

при секретаре - Сауниной С. А.

с участием прокурора - Згуевич Л.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего ребенка 2002г.р., работающего сварщиком в ОАО «ХТЗ», ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286 ч.1, 135 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

18 января 2008 года, примерно в 17 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя на законных основаниях автомобилем НОМЕР_1, двигался по автодороге пер.Рабочего на территории населенного пункта г.Харцызск со стороны ул. Филатова в направлении ул. Патона.

В это же время на обочине, расположенной справа от проезжей части автодороги пер.Рабочего, в районе переходного моста через проезжую часть пер.Рабочего г.Харцызска, находился пешеход ОСОБА_2, который двигался в попутном направлении относительно направления движения автомобиля НОМЕР_1.

В сложившейся дорожной обстановке водитель автомобиля НОМЕР_1, ОСОБА_1 в нарушении требований:

· п. 2.3 (б) Правил дорожного движения, согласно которого "для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения";

· п. 19.3 Правил дорожного движения, согласно которого "В случае ухудшения видимости в направлении движения, вызванного светом фар встречных транспортных средств, водитель должен уменьшить скорость до такой, которая бы не превышала безопасной по условиям фактической видимости дороги в направлении движения, а в случае ослепления - включить аварийную световую сигнализацию, не меняя полосы движения остановиться. Возобновление движения разрешается только после того, как пройдут отрицательные последствия ослепления";

был не внимательным, не следил за дорожной обстановкой своевременно не обнаружил пешехода двигавшегося в попутном направлении, после ухудшения видимости вызванной ослеплением светом фар встречного автомобиля, не смог своевременно и правильно среагировать на изменение дорожной обстановки, в результате чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_2

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_2 причинены: ушибленная рана затылочной области, ушиб мягких тканей подбородка, ушиб головного мозга средней степени с повреждением левой височно-лобной области, закрытый перелом левого бедра в средней трети со смешением отломков, травматический шок 2-й степени, относящиеся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, как требующим для своего заживления срок свыше 21 дня.

Кроме того, 18 января 2008 года, примерно в 17 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя на законных основаниях автомобилем НОМЕР_1, двигался по автодороге пер.Рабочего на

территории населенного пункта г.Харцызск со стороны ул.Филатова в направлении ул.Патона.

В это же время на обочине, расположенной справа от проезжей части автодороги пер.Рабочего, в районе переходного моста через проезжую часть пер.Рабочего г.Харцызска, находился пешеход ОСОБА_2, который двигался в попутном направлении относительно направления движения автомобиля НОМЕР_1.

В сложившейся дорожной обстановке водитель автомобиля НОМЕР_1, ОСОБА_1 в нарушении требований п. 2.3 (б), п. 19.3 был не внимательным, не следил за дорожной обстановкой своевременно не обнаружил пешехода двигавшегося в попутном направлении, после ухудшения видимости, вызванной ослеплением светом фар встречного автомобиля, не смог своевременно и правильно среагировать на изменение дорожной обстановки, в результате чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, после чего покинул место происшествия, оставив ОСОБА_2 в опасном для жизни положении, то есть в таком состоянии при котором последний без посторонней помощи не мог предпринять эффективные меры для самосохранения.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что 18 января 2008 года, примерно в 17 часов, он управляя автомобилем НОМЕР_1, двигался по автодороге пер.Рабочего г. Харцызска со стороны остановки общественного транспорта ОАО "ХТЗ", расположенной по ул. Филатова в направлении развлекательного центра "Чайка" г. Харцызска, чтобы поставить автомобиль в гараж. В качестве пассажира в салоне автомобиля находился ОСОБА_3. В тот момент, когда автомобиль стал подъезжать к проходной ОАО "ХТЗ", то его светом фар ослепил встречный автомобиль, после чего он сместился к правому краю проезжей части, и совершил наезд на пешехода. После чего покинул место происшествия, так как испугался ответственности. На переезде расположенном в районе развлекательного центра "Чайка" во время выполнения поворота он не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ светлого цвета, который двигался во встречном направлении. После столкновения он и ОСОБА_3 убежали с места ДТП. По пути он дозвонился в скорую помощь и сообщил им о происшествии. Прейдя, домой он понял, что не должен был убегать с места ДТП.

В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение, а также по ст. 135 ч.1 УК Украины, как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни положении и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие иного беспомощного состояния, если оставивший без помощи имел возможность оказать ему помощь, так как он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни положение.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_5, лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначить ему

наказание по ст. 286 ч.1 в виде штрафа без применения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а по ст. 135 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданские иски прокурора г.Харцызска о взыскании с подсудимого расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_2 в сумме 682, 95грн. и 963, 49грн. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине подсудимого ОСОБА_1, потерпевший находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ г.Харцызска с 18.01.2008г. по 23.01.2008г. и на его лечение согласно справки-расчета было затрачено 682, 95грн., а также потерпевший находился на стационарном лечении в травматологическом отделении №2 Городской больницы №7 г.Енакиево с 24.01.2008г. по 02.02.2008г. и на его лечение согласно справки-расчета было затрачено 963, 49грн.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 286 ч.1, 135 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:

по ст. 286 ч.1 УК Украины - в виде штрафа в размере 1700грн. без лишения права управлять транспортными средствами;

по ст. 135 ч.1 УК Украины - в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания по настоящему приговору по ст. 135 ч.1 УК Украины, если он в течение испытательного срока 1 год не совершит новое преступление, выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении местожительства, работы.

На основании ст. 72 ч.3 УК Украины наказание назначенное ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 1700 грн. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Коммунального учреждения Харцызская центральная городская больница (р/с 35428001002595, ОКПО 01991323, МФО 834016, УГК в Донецкой области) расходы учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_2 в сумме 682, 95грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Коммунального учреждения Городской больницы №7 г.Енакиево (р/с 35424004002477, ОКПО 01990588, МФО 834016, УГК в Донецкой области) расходы учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_2 в сумме 963, 49грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого НИИСЭ (р/с 5220001000450, МФО 834016, код ОКПО 25574914, для НИИСЭ) за проведение судебной авто-технической экспертизы 187, 80грн.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2101, гос. номер НОМЕР_2, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_4, а также наружное боковое зеркало заднего вида, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области вернуть ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский горсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.