Ухвала суду № 52484030, 19.10.2015, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1783/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем Завадською А.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець в порядку ст.169 КАС України питання про внесення виправлень в постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 08 жовтня 2015 року прийнято постанову по справі № 180/1783/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

При прийнятті постанови було допущено описку, а саме: в описовій частині постанови в другому пункті абзацу першого замість «поновити з 13.05.2015 року» написано «поновити з 16.05.2015 року». В мотивувальній частині постанови на сторінці четвертій абзаці другому замість «Згідно пункту «г» статті 3 Закону» написано «Згідно пункту «г» статті 2 Закону».

Позивач, представник позивача в судове засідання не зявивлися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чнном. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно частини 2 статті 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, яка не заперечувала проти внесення виправлень в рішення суду, суд вважає, що вказані описки належить виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 160, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в пункті другому абзацу першого описової частини постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2015 року описку. Замість «поновити з 16.05.2015 року» зазначити правильно «поновити з 13.05.2015 року».

Виправити допущену в мотивувальній частині постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2015 року описку. На сторінці четвертій в абзаці другому замість «Згідно пункту «г» статті 2 Закону» зазначити правильно «Згідно пункту «г» статті 3 Закону».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Нанічкіна