Ухвала суду № 52483701, 06.07.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 2-1395/10 Провадження № 22-ц/0290/2229/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 липня 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3

на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 червня 2012 року у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанкв особі відділення Вінницьке обласне управлінняакціонерного банку Укргазбанкпро встановлення способу виконання рішення суду, -

встановив:

Акціонерний банк Укргазбанкзвернувся до суду із заявою про встановлення способу виконання рішення суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 червня 2012 року заява акціонерного банку Укргазбанкзадоволена.

Не погодившись з даною ухвалою, представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. По даній апеляційній скарзі апелянт не сплатив судовий збір.

Апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі визначеному п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 1 листопада 2011 року в розмірі 107, 30 грн.

Судовий збір в розмірі 107, 30 грн. слід перерахувати за реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; код ЄДРПОУ: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015, № 31213206780002.

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Згідно із п. 2 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

ОСОБА_3 зазначив, що апеляційна скарга подана на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 червня 2012 року. Проте з матеріалів справи вбачається, що Ленінським районним судом м. Вінниці 21 червня 2012 року було постановлено ухвалу.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області :/підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно: