15 жовтня 2015 року
Справа № 203/432/15-к
1-кп/0203/84/2015
У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,
за участю секретаря - Кононенко О.Р.,
прокурора - Палагнюка А.І.,
захисників обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014040000000705, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_3, обвинувачених за ст.293 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_3, обвинувачених за ст.293 КК України.
У судове засідання викликалися свідки, однак останні у судове засідання не з'явилися, тому судом було поставлено на розгляд питання про застосування до останніх примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти застосування приводу суд вважає, що відносно свідків необхідно застосувати привід, оскільки останні від явки до суду ухиляються, а розгляд зазначеної справи у відсутність свідків неможливий.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У судовому засіданні оголосити перерву до 15.00 - 21.10.2015.
Застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідків:
ОСОБА_11., що проживає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_6, що проживає за адресою: АДРЕСА_3
ОСОБА_12., що проживає за адресою: АДРЕСА_4
ОСОБА_7, що проживає за адресою: АДРЕСА_5
ОСОБА_8, що проживає за адресою: АДРЕСА_6
ОСОБА_13 що проживає за адресою: АДРЕСА_7
ОСОБА_9, що проживає за адресою: АДРЕСА_8
ОСОБА_10, що проживає за адресою: АДРЕСА_9
ОСОБА_14., що проживає за адресою: АДРЕСА_10
Виконання ухвали доручити начальнику ГУМВС України в Дніпропетровській області, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Дніпропетровської області Палагнюка А.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Овчаренко
Судове рішення № 52483591, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/432/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: