Ухвала суду № 52483342, 15.09.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2725/15-ц

Провадження 2-во/202/121/15

УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Мороза В.П.

при секретареві: Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про виправлення описки в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2015 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Розвитку» задоволено частково.

У вересні 2015 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 19.05.2015 року, вказуючи, що у вищевказаному рішенні невірно зазначено ІПН відповідача ОСОБА_3

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська описки.

Проте, як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, а саме з позовної заяви, то ІПН відповідача НОМЕР_1.

За таких обставин, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про виправлення описки в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз