Справа № 212/4389/15-ц
2/212/2438/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - Пустовіт О.Г.,
при секретарі - Гарасюта Л.К.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
До початку розгляду по суті від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову в якій він просить суд заборонити відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виїжджати за межі України та обмежити його право на виїзд за межі кордонів України. В обґрунтування заяви вказав, що сума заборгованості значна, а у позивача з'явилась інформація про мігрування відповідача за межі України, а саме до Росії, що може ускладнити добровільне виконання відповідачем рішення суду.
Вислухавши представника позивача, вивчивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1, 2 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд урахувує докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог.
Згідно ч. 2 та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, і якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Враховуючи зазначене суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви, оскільки відсутні будь-які дані які свідчать про те, що відповідач має намір та можливість виїхати за межі України з метою ухилення від сплати боргу.
На підставі вище викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст. 151-153 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що не зупиняє виконання ухвали.
Суддя: О. Г. Пустовіт
Судове рішення № 52483183, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/4389/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: