Постанова № 52482642, 20.10.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4541/15-п

Провадження № 3/210/1069/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 жовтня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли від Південної МДПІ у м. Кривому Розі у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, громадянин України, голова ліквідаційної комісії ТОВ «Даталейк», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8, кв. 34 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30 вересня 2015 року ОСОБА_3 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Однак, при винесенні постанови судом визначено помилково долю речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Враховуючи, що у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП речових доказів не існує даний абзац слід виключити.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Виправити технічну описку в резолютивній частині постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Третій абзац у резолютивній частині постанови: «Вилучений предмет торгівлі молоко, у кількості 2 л., які знаходиться на зберіганні згідно розписки у ОСОБА_4 залишити у володінні останньої» - виключити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна