Судовий наказ № 52482104, 09.10.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 200/21282/15-ц

Провадження № 2-н/200/1124/15

У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про видачу судового наказу

09 жовтня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПрАТ «ІнтерМікро Дельта Інк.» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, за квітень 2015 року - 1914,45 грн., травень 2015 року - 1362,53 грн., червень 2015 року - 422, 95 грн., липень з урахуванням компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги в розмірі 4300 грн., всього 7 999, 93 грн., а також компенсації за затримку виплати в розмірі 6903,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ПрАТ «ІнтерМікро Дельта Інк.» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, за квітень 2015 року - 1914,45 грн., травень 2015 року - 1362,53 грн., червень 2015 року - 422, 95 грн., липень з урахуванням компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги в розмірі 4300 грн., всього 7 999, 93 грн., а також компенсації за затримку виплати в розмірі 6903,68 грн.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, подані документи, вважаю необхідним залишити без руху подану заяву з наданням заявникові строку для усунення недоліків, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 121 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Втім, як вбачається з матеріалів, доданих до заяви про видачу судового наказу, заявником не було додано довідки ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» чи будь-якого іншого документу, який би підтверджував наявність заборгованості перед заявником в частині заробітної плати за всі вказані місяці, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, розрахунку щодо затримки виплати.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПрАТ «ІнтерМікро Дельта Інк.» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, за квітень 2015 року - 1914,45 грн., травень 2015 року - 1362,53 грн., червень 2015 року - 422, 95 грн., липень з урахуванням компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги в розмірі 4300 грн., всього 7 999, 93 грн., а також компенсації за затримку виплати в розмірі 6903,68 грн. - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук