Ухвала суду № 52481945, 11.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

11.02.2013 р. № 820/26/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю : представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність №2946-О від 13.09.2012р.),

представника відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби - ОСОБА_2 (довіреність № 6301/10/10-006 від 03.07.2012р.),

представника відповідача - Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції - ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 29.01.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про зняття арештів із заставленого майна,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд :

- скасувати рішення ДПІ у Київському р-ні м. Харкова про накладення та реєстрацію податкової застави на всі активи боржника ОСОБА_4 в частині накладення та реєстрації податкової застави на автомобіль ТОУОТА. модель:Land Cruiser, рік випуску: 2005, № кузова/шасі: JТЕВL29J555001433, реєстраційний номер: АХ5353ВО;

- скасувати постанову Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № АА 753962 від 19.08.2009р. (зареєстровану в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 08.09.2009 р., запис № 3) в частині накладення арешту на автомобіль ТОУОТА, модель: Land Cruiser, рік випуску: 2005, № кузова/шасі: JТЕВL29J555001433, реєстраційний номер: АХ5353ВО;

- скасувати постанову Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №1291/9 від 23.11.2009р. (зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 15.12.2009 р., запис № 4) , якою накладено арешт на автомобіль ТОУОТА, модель: Land Cruiser, рік випуску: 2005, № кузова/шасі: JТЕВL29J555001433, реєстраційний номер: АХ5353ВО;

- скасувати постанову Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції ВП № 26416600 від 12.05.2011р. (зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 16.05.2011 р., запис № 7) в частині накладення арешту на автомобіль ТОУОТА, модель: Land Cruiser, рік випуску: 2005, № кузова/шасі: JТЕВL29J555001433, реєстраційний номер: АХ5353ВО.

Судом поставлено на обговорення питання щодо роз"єднання позовних вимог у самостійні провадження .

Представники сторін у судовому засіданні залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд дійшов висновку, що спільний розгляд позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції про зняття арештів із заставленого майна та Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування рішення в одному провадженні сповільнює та ускладнює вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З огляду на положення наведеної норми процесуального закону та враховуючи вищевикладене , суд вважає за необхідне роз'єднати заявлені в позові вимоги в самостійні провадження.

Керуючись ст. 116, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз'єднати в самостійні провадження вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про зняття арештів із заставленого майна .

Адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування рішення - залишити номер 820/26/13-а.

Адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції про зняття арештів із заставленого майна - присвоїти новий номер .

Продовжити розгляд адміністративної справи 820/26/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування рішення та призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 20.02.2013 року о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, каб. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 лютого 2013 року.

Суддя О.М. Шляхова